...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Natures Sciences Societes >La participation de la société civile à la recherche en matière d'environnement : les citoyens face au double cens caché participatif
【24h】

La participation de la société civile à la recherche en matière d'environnement : les citoyens face au double cens caché participatif

机译：民间社会参与环境研究：公民面临参与式隐藏的双重环境

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Résumé — Depuis les travaux de Daniel Gaxie, on considère que la démocratie représentative se heurte à un « cens caché » qui conduit une majorité de citoyens à s'abstenir de toute participation politique effective alors même que rien, en droit, ne les empêche de participer. Suite au développement de procédures participatives, plusieurs auteurs ont montré que ce cens caché valait aussi en matière de démocratie participative ou délibérative. Cet article interroge l'effectivité de ces mécanismes d'autocensure lorsque l'on étudie la participation des citoyens non plus dans le cadre de procédures politiques institutionnalisées, mais dans le cadre de processus de recherche. Il s'agit dès lors, en s'appuyant d'une part sur une étude quantitative menée sur les 9 297 projets de recherche du PCRD7 et, d'autre part, sur une étude qualitative de quinze projets collaboratifs en matière d'environnement, de montrer que la participation, en l'espèce, se heurte à un double cens caché participatif : du fait de la sélection parmi les citoyens et les organisations de la société civile qui participent, mais aussi en raison des modalités de cette participation et de ses effets sur le fonctionnement des projets de recherche eux-mêmes.%Since Daniel Gaxie's seminal work representative democracy is usually said to be bound to a "cens caché", a "hidden disenfranchisement", which results in a majority of citizens abstaining from any political participation although nothing in law prevents them from doing so. Following the rise of participatory processes, several authors demonstrated that this "cens caché" also applies in deliberative or participatory democracy. At a time when institutions increasingly require researchers to open their teams to civil society, the objective of our paper is to question the efficiency of this self-censorship when citizen participation is investigated in the frame of research processes rather than in that of institutionalized procedures. We aim to show that in practice, this participation comes up against a twofold participatory "cens caché": simultaneously at play are a selection among the participating citizens and civil society organizations, and among the various modalities of this participation and its effect on the performance of research projects. This study will draw on the data of a quantitative survey of 9297 FP7 projects and those of a qualitative study of 15 collaborative projects on environmental issues conducted under the European project CONSIDER.
机译：摘要-自从丹尼尔·加希（Daniel Gaxie）开展工作以来，人们认为代议制民主面临着“隐秘”，这导致大多数公民即使法律上没有任何规定阻止他们进行任何有效的政治参与，参加。随着参与性程序的发展，一些作者已经表明，这种隐藏的审查制度也适用于参与性或协商性民主。当我们不再在制度化的政治程序框架中而是在研究过程中研究公民参与时，本文质疑这些自我审查机制的有效性。因此，它一方面基于对FP7的9297个研究项目进行的定量研究，另一方面基于对15个环境事项合作项目的定性研究，在这种情况下，表明参与会遇到双重隐藏的参与情况：由于参与的公民和民间社会组织之间的选择，而且由于这种参与的方式及其形式由于丹尼尔·加希（Daniel Gaxie）开创性的工作代表民主制度通常被认为与“ censcaché”（一种“隐藏的剥夺公民权”）联系在一起，导致大多数公民放弃任何政治活动，因此对研究项目本身的功能具有影响。参与，尽管法律并没有阻止他们这样做。随着参与过程的兴起，几位作者证明了这种“ censcaché”也适用于协商民主或参与民主。在机构日益要求研究人员向民间社会开放团队的时代，本文的目的是质疑在研究过程的框架而非制度化程序的框架下调查公民参与时这种自我检查的效率。我们的目的是表明，在实践中，这种参与遇到了双重参与的“ censcaché”：在参与的公民和民间社会组织之间同时进行选择，并从多种参与方式及其对绩效的影响中进行选择研究项目。这项研究将利用对9297个FP7项目的定量调查数据以及对根据欧洲项目CONSIDER进行的15个有关环境问题的合作项目进行定性研究的数据。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号