首页> 外文期刊>Medecine Nucleaire >Variabilité des SUV et SUL hépatiques dans le suivi des lymphomes avides de FDG en cours de chimiothérapie
【24h】

Variabilité des SUV et SUL hépatiques dans le suivi des lymphomes avides de FDG en cours de chimiothérapie

机译:在FDG-avid淋巴瘤化疗期间肝SUV和SUL的变异性

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

ObjectifL’évaluation de la réponse thérapeutique des lymphomes en TEP utilise l’activité hépatique comme référence pour définir une réponse complète. Nous avons étudié les facteurs de variabilité des SUVs hépatiques entre les TEP initiale (TEP1), intermédiaire (TEP2) et de fin de traitement (TEP3).nMatériels et méthodesDeux cent trente-huit patients suivis pour un lymphome avide de FDG ont été inclus rétrospectivement. Nous avons comparé les moyennes des SUVmax, SUVmean, SULmax et SULmean hépatiques, puis recherché une association entre différents facteurs cliniques (IMC, âge, type histologique, stade, élévation des LDH, élévation des transaminases, type de chimiothérapie, corticothérapie associée), techniques (glycémie à jeun, délai post-injection, activité injectée) et les SUVs hépatiques. Enfin, les SUV ont été comparés chez les patients classés Deauville 3 et 4.nRésultatsLes SUVs hépatiques étaient tous significativement plus élevés aux TEP2 et TEP3 qu’aux TEP1. L’indice le moins variable était le SULmean. Les facteurs significativement associés aux SUVs étaient l’IMC, l’âge, l’activité injectée et l’histologie. En analyse multivariée, seuls l’IMC et l’activité injectée restaient significatifs. Les autres facteurs testés n’étaient pas associés aux SUV. Le SUVmax tumoral résiduel lors de la TEP2 était le plus souvent inférieur au SUVmax hépatique et supérieur au SUVmean et au SULmax hépatiques chez les patients classés Deauville 3.nConclusionLe SUVmax hépatique, bien que plus sensible à certains facteurs de variabilité, semble plus adapté que le SUVmean ou le SULmax pour caractériser la réponse. Les facteurs influençant le SUV doivent être pris en compte dans l’évaluation de la réponse thérapeutique.
机译:目的评价PET中淋巴瘤的治疗反应,以肝活动为参考来确定完全反应。我们研究了肝SUVs在初始(TEP1),中间(TEP2)和治疗结束(TEP3)PET之间的变异因素N资料与方法回顾性分析了238例FDG-avid淋巴瘤患者。 。我们比较了肝SUVmax,SUVmean,SULmax和SULmean的方法,然后寻找不同临床因素之间的关联(BMI,年龄,组织学类型,分期,LDH升高,转氨酶升高,化疗类型,相关的糖皮质激素治疗),技术(空腹血糖,注射后延迟,注射活动)和肝SUV。最后,在分类为Deauville 3和4的患者中比较了SUV。n结果在TEP2和TEP3处,肝SUV均显着高于TEP1。变数最小的指标是SULmean。与SUV显着相关的因素是BMI,年龄,注射活性和组织学。在多变量分析中,只有BMI和注射的活性保持显着。测试的其他因素与SUV无关。在多维尔3级患者中,TEP2期间残留的肿瘤SUVmax通常低于肝SUVmax且高于肝SUVmean和SULmax.n结论肝SUVmax尽管对某些可变因素更为敏感,但似乎比肝SUVmax更适合。 SUVmean或SULmax表征响应。在评估治疗反应时应考虑影响SUV的因素。

著录项

  • 来源
    《Medecine Nucleaire》 |2018年第2期|114-124|共11页
  • 作者单位

    Univ. Lille,CHU Lille, médecine nucléaire, hôpital Huriez;

    CHU Lille, médecine nucléaire, hôpital Huriez;

    Univ. Lille,CHU Lille, service des maladies du sang, hôpital Huriez;

    Univ. Lille,CHU Lille, médecine nucléaire, hôpital Salengro;

    CHU Lille, service d’hématologie pédiatrique, hôpital Jeanne-de-Flandre;

    Univ. Lille,CHU Lille, service des maladies du sang, hôpital Huriez;

    Univ. Lille,CHU Lille, médecine nucléaire, hôpital Huriez;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fre
  • 中图分类
  • 关键词

    Lymphome; 18-FDG; Réponse thérapeutique;

    机译:淋巴瘤;18-FDG;治疗反应;

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号