...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Oceanographic Literature Review >MARINE POLICY and LAW
【24h】

MARINE POLICY and LAW

机译：海洋政策和法律

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

States have committed to "not undermine" relevant existing legal instruments, bodies, and frameworks in their negotiations over a new, legally binding instrument concerning biodiversity in areas beyond national jurisdiction (ABNJ). An agreed interpretation of "not undermine" will most likely be expressed through the institutional model adopted by this new instrument. Potential models should be evaluated in light of limitations on existing regional and sectoral ocean governance organizations, which may suggest governance gaps that the new instrument may fill. This article revisits the textual analysis of "not undermine" undertaken byScanlon (2018)to explore its implications for the institutional models available to the new instrument. It reviews the practice of regional fishery management organizations as presented by Scanlon to identify areas where the new instrument might address persistent challenges. Finally, it suggests several potential models for the new instrument that might avoid "undermining" whereas improving governance outcomes in ABNJ. It concludes that a global institution with consultative links to existing organizations may provide the most logical means of implementation.
机译：各国已致力于“不会破坏”在国家管辖范围之外的一个新的，具有关于生物多样性的新的，具有关于生物多样性的新的法律文书，机构和框架的相关法律文书，机构和框架。商定解释“未破坏”将通过本新文书通过的机构模式表达。应根据现有区域和部门海洋治理组织的限制评估潜在模型，这可能提示新仪器可能填补的治理差距。本文重新审视了“未破坏”的文本分析，探讨了对新仪器可用的机构模式的影响。它审查Scanlon提出的区域渔业管理组织的做法，以确定新仪器可能解决持续挑战的领域。最后，它提出了几种可能避免“破坏”的新仪器的潜在模型，而改善ABNJ中的治理结果。它结论，全球机构与现有组织的咨询联系可以提供最合乎逻辑的实施手段。

著录项

  • 来源
    《Oceanographic Literature Review》 |2019年第5期|1126-1127|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号