...
首页> 外文期刊>Packaging News >Is a quality standard for rPET necessary?
【24h】

Is a quality standard for rPET necessary?

机译:rPET是否需要质量标准?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Last month an EuPR Working Group launched a project with the aim of creating a quality classification scheme for recycled PET. We ask whether this would be beneficial to the plastics industry in the UK.rnIt is critical to define the Product that is being priced to ensure we are comparing the same quality and specification. I would welcome a clear, user-friendly specification and I believe that EuPR is best placed to create this.rnThe success of the plastic waste industry in the UK is about turning the vicious circle of waste into a virtual circle of useful recycled product. To create a robust and sustainable industry, we all need to be competing on a level playing field. Once this standard is in place, perhaps we can start talking about more uniformity in collection systems that continue to limit investment in the UK's urgently required infrastructure development.
机译:EuPR工作组上个月启动了一个项目,旨在为回收的PET创建质量分类方案。我们询问这是否对英国的塑料行业有利。rn定义定价产品以确保我们比较相同的质量和规格至关重要。我欢迎一个清晰,易于使用的规范,并且我相信EuPR最适合创建此规范。rn英国塑料废物行业的成功在于将废物的恶性循环转变为有用的回收产品的虚拟循环。为了创建一个强大而可持续的产业,我们所有人都需要在一个公平的竞争环境中竞争。一旦制定了该标准,也许我们就可以开始谈论收集系统的更加统一,从而继续限制对英国迫切需要的基础设施开发的投资。

著录项

  • 来源
    《Packaging News》 |2008年第8期|21|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号