• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Philosophia >The Logical Form of Interventionism
【24h】

The Logical Form of Interventionism

机译：干预主义的逻辑形式

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This paper argues that, notwithstanding the remarkable popularity of Woodward’s (2003) interventionist analysis of causation, the exact definitional details of that theory are surprisingly little understood. There exists a discrepancy in the literature between the insufficient appreciation of the logical details of interventionism, on the one hand, and the amount of theoretical work interventionism is expected to do, on the other. The first part of the paper distinguishes four significantly different readings of the logical form of Woodward’s analysis and identifies the two readings that best capture Woodward’s intentions in (2003) and (2008a), respectively. In the second part, I show that these different readings are not clearly kept apart in the literature, and, moreover, that neither of them can do all the work that interventionists would like the theory to do.
机译：本文认为，尽管伍德沃德（2003）的干预主义因果关系分析方法非常受欢迎，但该理论的确切定义细节却令人惊讶地很少得到理解。一方面，对干预主义的逻辑细节认识不足，另一方面，预期干预主义的理论工作量也存在着文献上的差异。论文的第一部分区分了伍德沃德分析逻辑形式的四种截然不同的解读，并分别识别了最能体现伍德沃德意图的两种解读（2003年）和（2008a）。在第二部分中，我表明这些不同的读物在文献中并没有清楚地分开，而且，它们都不能够完成干预主义者希望理论所做的所有工作。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号