...
首页> 外文期刊>Pipeline & gas journal >Developments Toward Unified Pipeline Risk Assessment Approach
【24h】

Developments Toward Unified Pipeline Risk Assessment Approach

机译:统一管道风险评估方法的发展

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

A certain amount of standardization in any process can be beneficial to stakeholders. In the case of pipeline risk assessment, standardization establishes process acceptability. This leads to consistent and fair regulatory oversight as well as minimum levels of analysis rigor. On the other hand, too much standardization - a prescriptive approach - almost always adds inefficiency to any process. A mandated "one size fits all" risk assessment approach requires substantial overhead related to the establishment and documentation of the approach and then significant training for users and auditors. These costs are not the only downside. Innovation and creativity is stifled and, almost always, too much is done for some issues and not enough for others.
机译:在任何过程中进行一定程度的标准化都会对利益相关者有利。在管道风险评估的情况下,标准化确定了过程的可接受性。这将导致一致和公平的监管监督,以及最低的分析严格度。另一方面,太多的标准化-一种规定性方法-几乎总是使任何过程效率低下。强制性的“一刀切”的风险评估方法需要与方法的建立和文档编制相关的大量开销,然后需要对用户和审核员进行大量培训。这些成本并不是唯一的缺点。扼杀了创新和创造力,几乎总是在某些问题上做得太多,而在其他问题上做得不够。

著录项

  • 来源
    《Pipeline & gas journal》 |2014年第3期|26283032|共4页
  • 作者

    W.Kent Muhlbauer;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号