...
首页> 外文期刊>Power in Europe >CREG challenges adequacy assumptions
【24h】

CREG challenges adequacy assumptions

机译:CREG挑战充足性假设

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Belgian regulator the CREG has disagreed with the Belgiangovernment’s approach to quantifying generation adequacy.In a response published January 16 to the European Commission’sconsultation on adequacy plans, the CREG objects to the Belgiangovernment’s use of Hi-Lo scenarios as well as a base scenario,arguing the High Impact-Low Probability scenario leads to anoverestimation of the capacity needs for Belgium as it assumesdecreased nuclear availability in France for all the years considered inthe adequacy assessment.
机译:比利时监管机构CREG不同意比利时政府量化发电量充足性的方法.1月16日,欧盟委员会就充足性计划进行了磋商,CREG反对比利时政府使用Hi-Lo情景以及基本情景,认为“高影响度-低概率”情景会导致比利时的容量需求高估,因为比利时假设在充分性评估中考虑的所有年份,法国的核电供应都减少了。

著录项

  • 来源
    《Power in Europe》 |2020年第815期|12-12|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号