• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Public understanding of science >Book reviews
【24h】

Book reviews

机译：书评

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Via fascinating interviews with a wealth of scientists who have acted as advisors for Hollywood films, David Kirby's book offers an absorbing insight into the relationships between the media and science industries, and the competing (and sometimes overlapping) motivations behind the work of each. For a reader like me, who comes from a film and television studies background, such insights into working practices are really interesting, and the empirical data gathered by these interviews give us access to a common industrial practice which not only is hitherto underexplored, but also demonstrates the assumption that "bad" science on screen is at least partly responsible for society's failure to understand and support real science in practice.
机译：通过对作为好莱坞电影顾问的众多科学家进行的有趣访谈，大卫·柯比的书提供了对媒体与科学行业之间的关系以及每个行业背后的竞争动机（有时是重叠的动机）的深刻理解。对于像我这样的电影和电视研究背景的读者来说，对工作实践的这种见解确实很有趣，而这些访谈收集的经验数据使我们能够获得一种通用的工业实践，这不仅是迄今为止尚未得到充分探索的，而且还证明了以下假设：屏幕上的“不良”科学至少部分是社会无法在实践中理解和支持真实科学的原因。

著录项

  • 来源
    《Public understanding of science》 |2012年第6期|774-778|共5页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号