• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Research policy >Win, lose or draw? The fate of patented inventions
【24h】

Win, lose or draw? The fate of patented inventions

机译：赢还是输？专利发明的命运

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Using information from a survey of US inventors, this study explores the reasons for patent non-use and different types of non-use at the patent level, and how this varies by industry and firm characteristics. We find that 55% of triadic patents are commercialized. We also find that 17% of all triadic patents are not commercialized but are at least partially for preemption, though only 3% of all triadic patents are purely preemptive patents. We find that preemptive non-use is less common than failed patents. We then test the discriminating effects of patent effectiveness, competition, firm size and fragmentation of patent rights on the likelihood of preemptive patents. We find that greater patent effectiveness, more competition, and large firm size are associated with greater preemptive non-use relative to commercial use of patents. We conclude with the policy implications of our results.
机译：本研究使用对美国发明家的调查信息，探讨了专利未使用和专利层面上不同类型的未使用的原因，以及不同行业和公司特征的差异。我们发现55％的三元专利已商业化。我们还发现，虽然所有三合会专利中只有3％是纯粹的先占专利，但所有三合会专利中有17％尚未商业化，但至少部分是抢占性。我们发现，先发制人的不使用不及失败的专利。然后，我们测试专利效力，竞争，公司规模和专利权分割对先发性专利的可能性的区别影响。我们发现，相对于专利的商业使用，更大的专利效力，更多的竞争和更大的公司规模与更大的先发制人不使用有关。我们以结果的政策含义作为结束。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号