• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The Singapore economic review >INDUSTRIAL POLICY: CHINESE DEBATE TO TAIWANESE FOUNDRIES
【24h】

INDUSTRIAL POLICY: CHINESE DEBATE TO TAIWANESE FOUNDRIES

机译：产业政策：对台湾基金会的中国辩论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This study explores Chinese realities of industrial policy. These facts attract global interest. They also caused China's Debate of the Century between prominent Chinese economists, Justin Lin and Weiying Zhang. After commenting on this exchange with evidential assessments, three questions are explored for technology-followers: (A) Can industrial policy against market failure also minimize government failure? (B) Can catching-up create win-win outcome by complementarity, rather than substitution? (C) Can leapfrogging trigger global innovation by co-evolution? TSMC from Taiwan suggests affirmative answers for all these three. Although its game-theory basis appears challenging for replication, exceptions may prove rules for further studies.
机译：本研究探讨了中国产业政策的现实。这些事实引起了全球关注。它们还引起了著名的中国经济学家贾斯汀·林（Justin Lin）和张伟颖（Weiying Zhang）之间的“中国世纪辩论”。在用证据评估这种交流之后，为技术追随者探讨了三个问题：（A）应对市场失灵的产业政策能否将政府失灵最小化？ （B）追赶能否通过互补而不是替代来创造双赢结果？ （C）跨越能否通过共同进化来触发全球创新？来自台湾的台积电对这三个问题提出了肯定的答案。尽管其博弈论基础对于复制来说似乎具有挑战性，但例外可能证明是进一步研究的规则。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号