• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Small wars & insurgencies >US warfare in Somalia and the trade-off between casualty-aversion and civilian protection
【24h】

US warfare in Somalia and the trade-off between casualty-aversion and civilian protection

机译：美国在索马里的战争以及避免伤亡与平民保护之间的权衡

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This article examines the ways in which the two normative concerns of casualty-aversion and civilian protection influenced US military strategy in the particular context of the asymmetric conflict in Somalia in the early 1990s. The article critically evaluates US military operations through the prism of international humanitarian law and examines whether American forces started prioritizing casualty-aversion over the safeguarding of Somali civilians. Finally, by drawing on emerging moral guidelines (such as Michael Walzer's idea of 'due care'), the article examines whether lower numbers of Somali civilian deaths could have been achieved if marginal increases to the risks faced by US soldiers had been accepted.
机译：本文探讨了在1990年代初索马里非对称冲突的特殊背景下，对伤亡厌恶和平民保护这两个规范性关切如何影响美国的军事战略。这篇文章通过国际人道主义法的角度对美国的军事行动进行了严格的评估，并研究了美军是否开始优先考虑避免伤亡而不是保护索马里平民。最后，通过借鉴新兴的道德准则（例如迈克尔·沃尔泽（Michael Walzer）的“适当护理”构想），该文章研究了如果接受美国士兵面临的风险的轻微增加，是否可以实现索马里平民死亡人数的减少。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号