• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Social & Cultural Geography >Dramaturgies of dissent: the spatial politics of squatting in Berlin, 1968- Dramaturgies de la dissidence: les politiques spatialisées du squat à Berlin, 1968- Dramaturgias de Disensión: La Política Espacial de Ocupación Ilegal en Berlín 1968 -
【24h】

Dramaturgies of dissent: the spatial politics of squatting in Berlin, 1968- Dramaturgies de la dissidence: les politiques spatialisées du squat à Berlin, 1968- Dramaturgias de Disensión: La Política Espacial de Ocupación Ilegal en Berlín 1968 -

机译：异议的戏剧：1968年在柏林举行的空间政治-异议的戏剧：1968年在柏林举行的空间政策-DisensiÃsin戏剧：LaPolÃticaEspacial deOcupaciónIlegal enBerlÃn1968-

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This paper builds on an emergent scholarly interest in the political geography of the contemporary city. If recent struggles over the meaning of urban space testify to the interarticulation of neo-liberal norms with an increasingly revanchist approach to local governance, the main aim of the paper is to acknowledge various attempts to contest these developments. More specifically, it seeks to highlight the role and significance of the German Hausbesetzerbewegung (squatter movement) from the 1960s onwards. Despite a growing body of literature on the role of ‘1968’ as a watershed moment in the evolution of new social movements in West Germany, there remains little empirical work on the role of squatter movements within a broader matrix of protest and resistance. To what extent was the squatter movement in West Germany successful in articulating a creative reworking of the built form and urban space more generally? In what way were these counterclaims to the city performed? And how were these alternative cartographies organised at the level of the everyday? The paper proposes to answer these framing questions with particular reference to Berlin's squatting scene and longstanding struggles since the late 1960s over architectural space, ecological practice and ‘insurgent’ forms of citizenship. Cet article se base sur un intérêt émergeant scolaire dans la géographie politique de la ville contemporaine. Si des luttes récentes sur la signification de l'espace urbain témoignent de l'inter-articulation des normes néolibérales avec une approche de plus en plus revancharde vis-à -vis de la gouvernance locale, le but principal de cet article est de reconnaître des efforts variés pour contester ces développements. Plus spécifiquement, il cherche à souligner le rôle et la signifiance de l'allemand Hausbesetzerbewegung (mouvement de squat) à partir des années 60. Malgré une collection littéraire croissante sur le rôle de 1968 comme un point tournant dans l'évolution des mouvements sociaux nouveaux dans l'Allemagne de l'Ouest, il reste peu du travail empirique sur le rôle des mouvements de squat dans une matrice élargie de la protestation et de la résistance. Dans quelle mesure le mouvement de squat en Allemagne de l'Ouest avait-il du succès en articulant une nouvelle version créative de la forme construite et l'espace urbain plus généralement ? De quelle manière ces demandes reconventionnelles à la ville sont-elles performées ? Et comment ces cartographies alternatives sont-elles organisées au niveau du quotidien ? Cet article propose de répondre à ces questions structurelles avec des références particulières à la scène squat de Berlin et aux luttes de longues durées depuis la fin des années 60 sur l'espace architecturel, les pratiques écologiques et les formes ‘insurgées’ de la citoyenneté. Este artículo se agrega a un interés erudito emergente en la geografía política de la ciudad contemporánea. Si las luchas recientes sobre el significado de espacio urbana se revelan la interarticulación de normas neoliberales con un enfoque cada vez más revanchista al gobierno local, el propósito principal del estudio es reconocer los varios intentos contestar estos desarrollos. Más específicamente, se intenta reflejar el papel y significado del Hausbesetzerbewegung (movimiento de ocupación ilegal) Alemán desde 1960 hacia delante. A pesar de un conjunto creciente de literatura en el papel de ‘1968’ como un momento histórica en la evolución del nuevo movimiento social en Alemania Oeste, hay pocos estudios empíricos en el papel de los movimientos de ocupación ilegal entre una matriz de protesta y resistencia más amplia. ¿Hasta qué punto fue exitoso el movimiento de ocupación ilegal en articular una adaptación creativa de la forma construida y el espacio urbano por lo general? ¿Y cómo fueron organizados estos cartografías alternativas en el nivel del cotidiano? El artículo se propone responder a estos preguntas con referencia particular al escenario de ocupación ilegal de Berlín y sus luchas largas sobre el espacio arquitectónico, práctica ecológica, y formas insurgentes de ciudadanía. View full textDownload full textKeywordssquatting, architecture and performance, urban commons, social movements in Germany, rights to the city, BerlinKeywordsSquat, architecture et performance, communes urbaines, mouvements sociales en Allemagne, droits de la ville, BerlinKeywordsOcupación Ilegal, Arquitectura y Representación, Bienes Públicos Urbanos, Movimientos Sociales en Alemania, Derechos a la Ciudad, BerlínRelated var addthis_config = { ui_cobrand: "Taylor & Francis Online", services_compact: "citeulike,netvibes,twitter,technorati,delicious,linkedin,facebook,stumbleupon,digg,google,more", pubid: "ra-4dff56cd6bb1830b" }; Add to shortlist Link Permalink http://dx.doi.org/10.1080/14649365.2011.564734
机译：本文基于对当代城市政治地理学的新兴学术兴趣。如果最近在城市空间意义上的争斗证明了新自由主义规范之间越来越相互联系，而地方政府的治理则越来越趋于复仇，那么本文的主要目的就是要承认各种反对这些发展的尝试。更具体地说，它旨在强调自1960年代以来德国豪斯保特胡夫（s屋运动）的作用和意义。尽管关于“ 1968年”作为西德新社会运动演变的分水岭的作用的文献越来越多，但关于，屋运动在更大范围的抗议和抵抗中的作用的实证研究很少。西德的qua屋运动在多大程度上成功地对建筑形式和城市空间进行了创造性的改造？这些对这座城市的反诉以什么方式进行？这些替代制图在日常水平上是如何组织的？本文建议回答这些框架问题，尤其要参考柏林的蹲下场景以及自1960年代后期以来在建筑空间，生态实践和“反叛”公民身份方面的长期斗争。结束语国际上的中欧共同体文章scolaire dans lagéographiepolitique de la ville contemporaine。城市空间的象征意义是城市间相互联系的规范，是国家间的无关联关系，另外还有对地方政府的重新审视，但竞争法人CES竞赛的主要法律依据。再加上纪念，60岁的瓦尔尼·德·阿尔涅和Hausbesetzerbewegung（下蹲运动）成年男子。1968年玛格丽娜和小提勒尔·克罗伊桑特河畔勒莱勒的收藏巡回演出丹尼尔·卢瓦尔德运动学院，新奥尔良广场·丹尼尔·欧弗涅德运动学校，蹲下丹尼尔·基韦尔·埃米尔·皮埃尔·德·特拉瓦伊运动博物馆和抗议活动©sistance。 Dans quelle Mesure le demovation de squat en Allemagne de l'Ouest avait-il du dusuccésen artululant une nouvelle versioncré©de la forme construite et'espace urbain plusgénéralement？德奎勒·马尼切斯要求重新任命“维尔·桑特·埃利斯表演”？等评论制图学的替代品报价单quotquotenen？ CET文章提出了关于pondreçces问题的建议柏林及法国长寿之都蹲在杜鲁瓦de fin desannées 60 sur l'espace architecturel ，《商标法》和《商标》以及《公民身份》。 Estéart­culo se agrega和inter erudito出现在当代的地理地理上。新的自由主义思想在世界范围内被重新诠释，新的自由主义思想在当地被重新诠释，当地的首席执政官在艺术工作室和侦察员之间进行了竞争。 Mé'sespecÃficamente，se tentle reflejar el papel y significado del Hausbesetzerbewegung（movimiento deocupaciónilegal）阿莱姆·德斯1960 hacia delante。 1968年由西班牙文艺复兴时期联合书局撰写的《由西班牙国家动员的历史文集》，位于阿勒玛尼亚奥斯特市的干草画工作室，由西班牙电影公司发行，并由西班牙电影公司发行抗议和抵抗运动的amplia。哈斯塔（Hastaquépuntofueexitosoelmovimientodeocupación）ile en gal universal creata de la forma construida y el espacio urbano por lo general？是Cômofueron organizados estos cartografías alternativas en el nivel del cotidiano吗？ El artículo se propone响应者是一个特定的目标，特别是escenario deocupaciónilegal de Berlín y sus luchas largas sobre el espacioarquitectónico，prâcticaecológica，y formas insurgentes de ciuda。查看全文下载全文关键词蹲下，建筑与性能，德国的城市共同体，社会运动，城市的权利，柏林关键词蹲，建筑与性能，城市社区，Allemagne社会运动，德维尔村，柏林关键词OcupaciónIlegal，Biquitectura y Representa PúblicosUrbanos，Alemania的Movimientos Sociales，Derechos a la Ciudad，BerlÃn相关的var addthis_config = {ui_cobrand：“泰勒和弗朗西斯在线”，servicescompact：“ citeulike，netvibes，twitter，technorati，delicious，linkedin，facebook，stumbleupon，digg更多”，发布号：“ ra-4dff56cd6bb1830b”};添加到候选列表链接永久链接http://dx.doi.org/10.1080/14649365.2011.564734

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号