...
首页> 外文期刊>Space news >Science Fact vs. Science Fiction
【24h】

Science Fact vs. Science Fiction

机译:科幻与科幻

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Many critics have sought to discredit the launch vehicle architecture NASA is building to enable our nation to return to the Moon and eventually journey beyond in our exploration of space. As the prime contractor for Ares 1 first stage, I would like to separate the fiction from the facts, and set the record straight on some outright false information reported on this program.rnThe Ares design has focused foremost on delivering breakthrough advances in reliability and crew safety, with the achievable goal of more than 10 times the safety levels of the space shuttle. The fiction reported in many press articles only serves to detract from this all-important objective, and does a disservice to the great men and women at NASA who are delivering on the safety requirement for our new vehicle put forth by the Columbia Accident Investigation Board.
机译:许多批评家试图抹黑NASA正在建造的运载火箭架构,以使我们的国家重返月球,并最终超越我们对太空的探索。作为Ares 1第一阶段的总承包商,我想将事实与事实区分开来,并就该程序上报告的一些虚假信息直接创下记录。rnAres的设计重点是在可靠性和人员方面取得突破性进展。安全性,其可达到的目标是航天飞机安全水平的10倍以上。许多新闻报道中所报道的虚构小说仅损害了这一最重要的目标,对正在履行哥伦比亚事故调查委员会提出的对我们新车的安全性要求的美国宇航局的伟人不利。

著录项

  • 来源
    《Space news》 |2009年第36期|27|共1页
  • 作者

    CHARLIE PRECOURT;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号