...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Space policy >'We can lick gravity, but...': What trajectory for space in Australia?
【24h】

'We can lick gravity, but...': What trajectory for space in Australia?

机译：“我们可以舔重力，但是...”：澳大利亚的太空轨迹如何？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In 2008 the Australian Senate Economics Committee held an inquiry into the state of Australia's space science and industry sector. One of the most important problems identified by the committee was that Australia lacked both a space agency and a national space policy in order to formulate a whole-of-government approach to space issues. This article briefly discusses Australia's historical political lacuna in relation to space before considering how space issues fit within broader contemporary policy frameworks at both the domestic and international levels. Using some of the findings from the inquiry, the author then addresses some core issues that the Australian government should consider when constructing a national space policy.
机译：2008年，澳大利亚参议院经济委员会对澳大利亚的太空科学和工业领域进行了调查。该委员会确定的最重要的问题之一是，澳大利亚既缺乏空间机构，也缺乏国家空间政策，从而无法制定出整个政府的空间问题解决方案。本文简要讨论了澳大利亚在空间方面的历史性政治缺陷，然后再考虑在国内和国际层面上空间问题如何适应更广泛的当代政策框架。利用调查中的一些发现，作者接着讨论了澳大利亚政府在制定国家空间政策时应考虑的一些核心问题。

著录项

  • 来源
    《Space policy》 |2009年第3期|174-180|共7页
  • 作者

    Jo-Anne Gilbert;

  • 作者单位

    Griffith Asia Institute, Griffith University, 170 Kessels Road, Nathan, Qld 4111, Australia;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号