• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Space policy >Which direction in space?
【24h】

Which direction in space?

机译：太空中的哪个方向？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Two competing visions of future space activities have recently been articulated—one utilitarian, aiming to use space to make Earth a better place, the other more exploratory, aiming to expand the human and robotic presence in space. It is unlikely that resources will be available to pursue both, meaning that carefully considered choices will have to be made. For the first vision to work end users will have to be convinced that space can provide unique benefits reliably. For the second, a full political debate that reflects public opinion is required. It is essential that advocates of these different visions nevertheless coordinate their activities to avoid duplication, wasted resources and missed opportunities for synergy. An international discussion forum would be useful in this regard.
机译：最近，人们提出了两种有关未来太空活动的相互竞争的观点，一种是功利主义者，旨在利用太空使地球变得更美好；另一种是更具探索性，旨在扩大人类和机器人在太空中的存在。不可能有资源来追求这两者，这意味着必须做出仔细考虑的选择。为了使第一愿景发挥作用，最终用户必须确信空间可以可靠地提供独特的优势。第二，需要进行反映公众舆论的全面政治辩论。尽管如此，倡导这些不同观点的倡导者必须协调其活动，以避免重复，浪费资源和错失协作机会。在这方面，一个国际讨论论坛将是有益的。

著录项

  • 来源
    《Space policy》 |2005年第2期|p.85-88|共4页
  • 作者

    John M. Logsdon;

  • 作者单位

    Elliott School of International Affairs, Space Policy Institute, George Washington University, Washington, DC 20052, USA;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 航空运输经济;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号