• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Survival >The Dayton Dilemma
【24h】

The Dayton Dilemma

机译：代顿困境

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The Western powers intervened in Bosnia to stop a war, not build a nation. Having done the former, however, they discovered the latter inescapable. As of 21 November 2010, it will be 15 years since the signing of the Dayton Accords. The US negotiator, Richard Holbrooke, made Dayton's purpose clear in the title of his memoir, To End A War. In this purpose Dayton succeeded, but the cost of sustaining that success was a protracted international engagement that required far more in terms of troops, money and international diplomatic capital than nearly anyone at the time thought it would.
机译：西方列强干预波斯尼亚制止战争，而不是建立一个国家。然而，完成前者后，他们发现后者不可避免。到2010年11月21日，距《代顿协定》的签署已经过去15年了。美国谈判代表理查德·霍尔布鲁克（Richard Holbrooke）在他的回忆录《结束战争》中明确了代顿的宗旨。为此，代顿取得了成功，但维持这种成功的代价是旷日持久的国际交往，这在部队，金钱和国际外交资本方面比当时几乎任何人都需要的要多得多。

著录项

  • 来源
    《Survival》 |2010年第5期|p.47-74|共28页
  • 作者

    Christopher S. Chivvis;

  • 作者单位

    RAND Corporation in Washington DC Johns Hopkins University School of Advanced International Studies;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号