首页> 外文期刊>Survival >Winning in Afghanistan
【24h】

Winning in Afghanistan

机译:在阿富汗获胜

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Sirs, The essays on Afghanistan in the February-March issue of Survival (vol. 51, no. 1) are timely and reflect the belief of all strategic analysts, whether in Europe or Asia, that this is a conflict the United States and NATO cannot afford to lose. There is, however, a deal of difference in the intensity with which this belief is held. In Europe and NATO it is more a question of finishing something the great democracies set out to do in 2001. In India, on the other hand, a US defeat in Afghanistan could mean the Talibanisation of Pakistan and the massing of fundamentalists along the India-Pakistan border with the aim of exploiting the huge religious fault lines of the biggest democracy in the world. So although sensible commentators in multi-ethnic parts of the world have criticised Samuel Huntington's 'clash of civilisations', the Taliban on India's border would lead to just such a clash.
机译:主席先生,2月至3月《生存》一书中有关阿富汗的文章(第51卷,第1期)是及时的,反映了所有战略分析家(无论在欧洲还是亚洲)都认为这是美国和北约的冲突输不起。但是,这种信念的坚持程度存在很大差异。在欧洲和北约,要完成一个伟大的民主国家在2001年要做的事情更多。在印度,另一方面,美国在阿富汗的失败可能意味着巴基斯坦的塔利班主义化和原教旨主义者在印度的集结。巴基斯坦的边界旨在利用世界上最大民主国家的巨大宗教断层线。因此,尽管世界多民族地区的明智评论员批评了塞缪尔·亨廷顿(Samuel Huntington)的“文明冲突”,但印度边界上的塔利班将导致此类冲突。

著录项

  • 来源
    《Survival》 |2009年第3期|237-240|共4页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号