• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Survival >Against the Grain: The East Timor Intervention
【24h】

Against the Grain: The East Timor Intervention

机译：反对谷物：东帝汶干预

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Modern Asia has been shaped by intervention, but the principle of non- interference is an integral part of the 'Asian Way'. Countries of the region have doggedly opposed any suggestion that state sovereignty should be softened by a new doctrine of 'humanitarian intervention'. The participation of some of these countries in the 1999 intervention in East Timor -- an action sanctioned by the United Nations for specifically humanitarian purposes -- was thus out of character. This departure was a consequence of specific historical and political factors, most importantly, the fact that the UN had never accepted Indonesia's incorporation of the territory as legitimate. Once the United States adopted a more critical attitude, after Australia pressured Indonesia to test local opinion on East Timor's future, the internationalisation of the issue became inevitable. There are certainly lessons in the East Timor case for coalition operations and other interventions in the region. But the actions of the Australia-led coalition do not indicate a wider regional acceptance of the norm of humanitarian intervention
机译：现代亚洲受到干预的影响，但不干涉的原则是“亚洲方式”的组成部分。该地区国家顽固地反对任何关于通过“人道主义干预”新学说来削弱国家主权的建议。这些国家中有些国家参与了1999年对东帝汶的干预-这是联合国为具体人道主义目的而批准的一项行动-显得格格不入。这次撤离是特定历史和政治因素的结果，最重要的是，联合国从未接受印度尼西亚将该领土并入为合法领土这一事实。一旦美国采取了更加批判的态度，在澳大利亚向印度尼西亚施加压力，要求他们对东帝汶的未来进行测试时，该问题的国际化就不可避免。在东帝汶一案中肯定有关于该地区的联合行动和其他干预的经验教训。但是，由澳大利亚领导的联盟的行动并未表明该地区更广泛地接受了人道主义干预准则

著录项

  • 来源
    《Survival》 |2001年第1期|p.127-143|共17页
  • 作者

    James Cotton;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 军事;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号