...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Technological forecasting and social change >Selection bias in innovation studies: A simple test
【24h】

Selection bias in innovation studies: A simple test

机译：创新研究中的选择偏见：简单测试

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The study of the innovative output of organizations often relies on a count of patents filed at one single office of reference such as the European Patent Office (EPO). Yet, not all organizations file their patents at the EPO, raising the specter of a selection bias. Using novel datasets of the whole population of patents by Belgian firms and German universities, we show that the single-office count results in a selection bias that affects econometric estimates of invention production functions. We propose an easy-to-implement methodology to evaluate whether estimates that rely on the single-office count are affected by a selection bias.
机译：组织创新成果的研究通常依赖于在一个单一的参考机构（例如欧洲专利局（EPO））提交的专利数量。但是，并非所有组织都向EPO申请专利，这增加了选择偏见的可能性。使用比利时公司和德国大学的全部专利的新颖数据集，我们发现单一办公室的计数会导致选择偏见，从而影响发明生产功能的计量经济学估计。我们提出一种易于实现的方法，以评估依赖于单一办公室数量的估计是否受到选择偏见的影响。

著录项

  • 来源
    《Technological forecasting and social change》 |2014年第1期|287-299|共13页
  • 作者

    Gaetan de Rassenfosse; Anja Schoen; Annelies Wastyn;

  • 作者单位

    The University of Melbourne, Melbourne Institute of Applied Economic and Social Research, and Intellectual Property Research Institute of Australia, Level 5, FBE Building, Victoria 3010. Australia;

    Technische Universitaet Munchen, TUM School of Management, Arcisstr. 21, 80333 Munich, Germany;

    KU Leuven, Dept. of Managerial Economics, Strategy and Innovation, Naamsestraat 69, 3000 Leuven, Belgium;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

    Knowledge production function; Patent count; RD; Selection bias;

    机译：知识生产功能;专利数;研发;选择偏见;

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号