...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Die Verwaltung >All Higher Administrative Courts Are Equal?: Eine Vergleichende Untersuchung Zurunterschiedlichen Wahrnehmung Oberverwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung Innerhalb Des Deutschen Rechtssystems
【24h】

All Higher Administrative Courts Are Equal?: Eine Vergleichende Untersuchung Zurunterschiedlichen Wahrnehmung Oberverwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung Innerhalb Des Deutschen Rechtssystems

机译：所有高级行政法院是否平等？：对德国法律体系内对行政行政管辖权的不同看法的比较研究

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Ein fiktives Ranking der obersten verwaltungsgerichtlichen Entscheidungsorgane durch die deutschen Staatsrechtslehrer im Hinblick auf die Frage, welche Gerichte sie als besonders bedeutsam wahrnehmen, würde mit großer Wahrscheinlichkeit den Verwaltungsgerichtshöfen Bayerns und Baden-Württembergs einen der vorderen Plätze einräumen, das Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommerns hingegen nachrangig einordnen. Eine derartige Fiktion spiegelt die verbreitete Annahme wider, es bestünden Unterschiede in der Wirkung der höchsten Verwaltungsgerichte der Länder innerhalb des deutschen Rechtssystems. Auch in einem nicht dem case law verpflichteten Rechtssystem sind derartige rechtsprechungsbezogene Differenzen nicht zu unterschätzen, insbesondere soweit man ihre Rechtsetzungsund Rechtskonkretisierungsfunktion in Augenschein nimmt, welche in Form der Gesetzesauslegung oder Rechtsfortbildung sog.
机译：如果德国宪法学教师对最高行政司法决策机构进行虚拟排名，就他们认为哪个法院尤为重要的问题进行排名，很可能使巴伐利亚州和巴登-符腾堡州的行政法院位居前列，但将梅克伦堡-前波美拉尼亚的最高行政法院列为下级法院。 。这样的小说反映了一个普遍的假设，即德国法律体系内联邦国家最高行政法院的效力存在差异。即使在不致力于判例法的法律体系中，也不应低估这种与判例法相关的差异，尤其是在人们仔细观察其立法和法律实证功能的情况下，这种差异以法律解释或进一步的法律培训的形式出现。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号