• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The environmental forum >King Coal, R.I.P.
【24h】

King Coal, R.I.P.

机译：R.I.P. King Coal

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The Obama administration is ratcheting down on criteria and hazardous air pollutants, at the same time that natural gas and renewables are becoming more abundant and less expensive. These factors could mean the eventual demise of the dirtiest but cheapest fossil fuel The United States is responsible for only 19 percent of global carbon dioxide emissions from fossil fuel combustion and major industrial operations. Clearly this country cannot solve the problem of climate change alone, yet if our nation doesn't lead the way an effective international response will not occur. This creates a policy dilemma. How can the United States provide leadership without an unacceptable adverse economic impact? The answer is that CO2 emissions can be reduced by focusing on cost-effective control of the electric power and transportation sectors. Roughly 40 percent of U.S. carbon dioxide is released by the electric power industry, and transportation releases about 31 percent of this gas.
机译：奥巴马政府正在逐步降低标准和有害的空气污染物，与此同时，天然气和可再生能源变得越来越丰富，价格越来越便宜。这些因素可能意味着最肮脏但最便宜的化石燃料最终消亡。美国仅占化石燃料燃烧和主要工业运营的全球二氧化碳排放量的19％。显然，这个国家不能单独解决气候变化问题，但是，如果我们的国家不能领导有效的国际对策，那么就不会发生。这造成了政策困境。美国如何在不产生不可接受的不利经济影响的情况下发挥领导作用？答案是，通过专注于对电力和运输行业进行具有成本效益的控制，可以减少二氧化碳的排放。美国大约40％的二氧化碳是由电力行业释放的，而交通运输则释放了大约31％的这种气体。

著录项

  • 来源
    《The environmental forum》 |2013年第3期|24-28|共5页
  • 作者

    Arnold W. Reltze Jr;

  • 作者单位

    professor at the S.J. Quinney College of Law, The University of Utah;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号