• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The RUSI journal >Reviews
【24h】

Reviews

机译：评论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Asymmetric warfare is as old as conflict itself. When the weak confront the strong they look for ways of outflanking their opponent's superiority by attacking the political willpower behind it with whatever instruments are to hand. In the ancient world it might be the taking of hostages or the terrorizing of colonists; in the modern world rather more instruments are to hand thanks to the information age, the media, the differential willingness of modern societies to shoulder risks, even the ability of the weak who 'play the victim' on a world stage. And with such a central concept it is no surprise that there is no hard and fast definition of the phenomenon of asymmetry. Military planners know it when they see it. But analysts still worry about whether it is a departure from traditional warfare, or a new way of thinking about conflict, or perhaps simply an intrinsic part of it.
机译：不对称战争与冲突本身一样古老。当弱者与强者面对面时，他们会通过各种手段来攻击对手的政治意志力，从而超越对手的优势。在古代世界中，这可能是劫持人质或恐吓殖民者。在现代世界中，由于信息时代，媒体，现代社会承担风险的不同意愿，甚至是弱者在世界舞台上“扮演受害者”的能力，将有更多的手段可用。有了这样一个中心概念，就不存在对不对称现象的坚定而快速的定义也就不足为奇了。军事计划人员一看到它就会知道。但是分析人员仍然担心这是脱离传统战争，还是以新的方式来考虑冲突，或者仅仅是冲突的固有部分。

著录项

  • 来源
    《The RUSI journal》 |2007年第2期|p.102-111|共10页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 军事;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号