• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Theory and Decision >Strategic ambiguity and decision-making: an experimental study
【24h】

Strategic ambiguity and decision-making: an experimental study

机译：战略歧义与决策：一项实验研究

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

We conducted a set of experiments to compare the effect of ambiguity in single-person decisions and games. Our results suggest that ambiguity has a bigger impact in games than in ball and urn problems. We find that ambiguity has the opposite effect in games of strategic substitutes and complements. This confirms a theoretical prediction made by Eichberger and Kelsey (J Econ Theory 106:436–466, 2002). In addition, we note that subjects’ ambiguity attitudes appear to be context dependent: ambiguity loving in single-person decisions and ambiguity averse in games. This is consistent with the findings of Kelsey and le Roux (Theory Decis 79:667–688, 2015).
机译：我们进行了一组实验，以比较歧义对单人决策和游戏的影响。我们的结果表明，歧义对游戏的影响要大于球和ball问题。我们发现模糊性在战略替代品和互补品的博弈中具有相反的作用。这证实了Eichberger和Kelsey所做的理论预测（J Econ Theory 106：436–466，2002）。此外，我们注意到对象的歧义态度似乎与上下文有关：单人决策中的歧义爱和游戏中的歧义厌恶。这与Kelsey和le Roux的发现是一致的（Theory Decis 79：667–688，2015）。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号