...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>USA today >Can Science Survive Research by Quota?
【24h】

Can Science Survive Research by Quota?

机译：科学可以按配额生存吗？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In the realm of public health, it is one thing for Congress to target diseases for special study—breast cancer and AIDS are two examples. It is quite another for politicians to dictate how scientists must do their work. Nonetheless, that is the unprecedented thrust of the "Clinical Research Equity for Women and Minorities" provision, enacted in 1993 by Pres. Clinton and implemented in June, 1994. Under the bill, Public Law 103-43, Section 492B, the National Institutes of Health (NIH) was mandated to develop guidelines ensuring the involvement of women and minorities in clinical research to compensate for years of their actual and perceived under-representation.
机译：在公共卫生领域，国会针对疾病进行特殊研究是一回事，乳腺癌和艾滋病就是两个例子。对于政客来说，指示科学家必须如何工作是另一回事。尽管如此，这是Pres于1993年制定的“妇女和少数民族临床研究公平性”规定的空前推动力。克林顿法案于1994年6月实施。根据法案103-43，第492B条，美国国立卫生研究院（NIH）受权制定指导方针，以确保妇女和少数群体参与临床研究，以补偿她们的多年生活。实际的和感知的代表性不足。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号