• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Water International >Editorial
【24h】

Editorial

机译：社论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The first two papers here provide a nice continuity with our highlighted article in the July issue by Salman Salman, who challenged one of the key assumptions underlying conventional interpretations of international rules governing shared river basins - that harm can only go from upstream to downstream. Salman noted that early downstream developers can foreclose options for subsequent upstream parties. Wegerich and Olsson similarly elaborate on the problems that the principles of "equitable utilization" and "no harm" pose late developers. One consequence that they point to is that late developers have little incentive to follow these rules. Kasimbazi, looking at the history of Nile agreements, most of them made between European colonial powers, not the present countries, similarly demonstrates the equitability limitations of "equitable utilization" from the perspective of late developers.
机译：前两篇文章与Salman Salman在7月号上发表的重点文章提供了很好的连续性，Salman Salman挑战了管理共同流域国际规则的常规解释所基于的主要假设之一-危害只能从上游到下游。萨尔曼指出，早期的下游开发商可以取消对随后的上游各方的选择权。 Wegerich和Olsson同样阐述了“公平利用”和“无害”原则对后期开发人员造成的问题。他们指出的结果之一是，后期开发人员没有动力遵循这些规则。 Kasimbazi着眼于尼罗河协定的历史，其中大多数是在欧洲殖民国而不是现在的国家之间订立的，同样从后来的开发商的角度证明了“公平利用”的公平性局限性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号