...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The wilson journal of ornithology >Where are the birds in the matrix? Avian diversity in a Neotropical landscape mosaic
【24h】

Where are the birds in the matrix? Avian diversity in a Neotropical landscape mosaic

机译：矩阵中的鸟儿在哪里？新热带景观马赛克中的鸟类多样性

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

El estudio de los componentes antrópicos del paisaje puede proveer una base sólida para entender mejor los patrones y procesos ecológicos. En este estudio analizamos la riqueza y composición de especies de aves en cinco diferentes condiciones ambientales (bosque mesófilo de montaña bien conservado, bosque peri-urbano, bosque urbano, cafetal de sombra, potrero), las cuales se encuentran inmersas en un paisaje cuya vegetación original era el bosque mesófilo de montaña. Nuestros resultados muestras que los sitios con mayor similitud en cuanto a estructura y fisionomia vegetal fueron el bosque peri-urbano y el cafetal de sombra, teniendo al bosque urbano como una condición muy diferente. En referencia a la riqueza de especies, no encontramos diferencias entre las condiciones durante la época no reproductiva (valores promedio 32.9-41.8). mientras que se encontraron diferencias significativas durante la época reproductiva (valor promedio 24.5-43.7); la mayor riqueza de especies se registró en el bosque mesófilo de montaña bien conservado (43.7 especies calculadas), el cual fue significativamente diferente al cafetal de sombra (riqueza de especies calculadas más baja 24.5) y al bosque urbano (29 especies calculadas). Los resultados apoyan la idea de que durante la época no reproductiva, cuando los requerimientos de habitat son menos estrictos, las especies se distribuyen de manera homogénea en el paisaje, mientras que las especies tienden a ser más selectivas y concentrarse en bosque original durante la época reproductiva. La composición de la comunidad durante la época reproductiva mostró una similitud >40% para el grupo compuesto por el bosque mesófilo de montaña bien conservado, el cafetal de sombra y el potrero. Sin embargo, durante la época no reproductiva, se formaron dos grupos con una similitud aproximada de 30%: ( 1 ) el bosque urbano y el potrero, y (2) el bosque peri-urbano, el cafetal de sobra y el bosque mesófilo de montaña bien conservado. Nuestros resultados resaltan de manera general el efecto negativo de la urbanización sobre la riqueza y la composición de aves en la época reproductiva, así como la importancia de tener fragmentos grandes de bosque mesófilo de montaña bien conservado capaces de refugiar una alta diversidad de aves.%Studying the anthropogenic components of landscapes can provide a solid groundwork to better understand ecological patterns and processes. In this study, we assessed bird species richness and composition in 5 different environmental conditions (well-preserved cloud forest, peri-urban forest, urban greenspace, shade coffee plantation, and cattle ranch) embedded in a landscape whose original vegetation was tropical montane cloud forest. Our results showed that the most similar vegetation structure and physiognomy were peri-urban forest and shade coffee plantation, with urban greenspaces comprising a highly different condition. Regarding species richness, we found no differences for the nonbreeding season (average values 32.9-41.8), but we did find statistical differences for the breeding season (average values 24.5-43.7); highest species richness was recorded for well-preserved cloud forest (43.7 calculated species), which was significantly different from shade coffee plantation (lowest species richness value 24.5) and urban greenspaces (29 calculated species). These results support the idea that during the nonbreeding season, when habitat requirements are less strict, species distribute homogeneously across the landscape, whereas species tend to be more selective and concentrated in original forests during the breeding season. Community composition during the breeding season showed a >40% similarity cluster composed of well-preserved cloud forest, shade coffee plantation, and cattle ranch. In the nonbreeding season, however, 2 clusters were formed at ~30% similarity: (1) urban greenspaces and cattle ranch; and (2) peri-urban forest, shade coffee plantation, and well-preserved cloud forest. Our results highlight the overall negative effect of urbanization on breeding bird species richness and composition, as well as the importance of having large patches of well-preserved cloud forests in sheltering high bird diversity.
机译：对景观中人类活动成分的研究可以为更好地了解生态模式和过程提供坚实的基础。在这项研究中，我们分析了五种不同环境条件（保存完好的高山叶肉林，城郊森林，城市森林，咖啡种植园，围场）中鸟类的丰富度和组成，所有这些条件都沉浸在植被覆盖的景观中原始的是叶肉山林。我们的结果表明，在植物结构和外貌上最相似的地点是城市周边的森林和阴凉的咖啡种植园，而城市森林的情况则截然不同。关于物种丰富度，我们没有发现非生殖季节条件之间的差异（平均值为32.9-41.8）。在生殖季节期间发现显着差异（平均值24.5-43.7）；在保存完好的山区叶肉森林中记录的物种丰富度最高（计算了43.7种），这与遮荫咖啡种植园（计算的最低物种丰富度为24.5）和城市森林（计算的29种）有显着差异。结果支持这样一种观点，即在非繁殖季节，当栖息地要求不那么严格时，物种在景观中的分布均匀，而物种在该季节往往更具选择性并集中在原始森林中。生殖的。在保存完好的山区叶肉森林，阴凉的咖啡种植园和围场组成的小组中，生殖季节期间的群落组成显示相似度> 40％。但是，在非生殖季节，形成了两组，其相似度接近30％：( 1）城市森林和围场，以及（2）郊区的森林，过剩的咖啡种植园和中温森林保存完好的山。我们的研究结果总体上强调了城市化对生殖季节鸟类的丰富度和组成的负面影响，以及拥有大片保存完好的山叶肉林碎片的能力，能够保护鸟类的高度多样性。研究景观的人为因素可以为更好地理解生态模式和过程提供坚实的基础。在这项研究中，我们评估了在原始植被为热带山地云的景观中嵌入的5种不同环境条件（保存完好的云林，近郊森林，城市绿地，阴凉的咖啡种植园和牛场）中鸟类的丰富度和组成。森林。我们的研究结果表明，最相似的植被结构和地貌是城市郊区的森林和阴凉的咖啡种植园，而城市绿地的情况则迥然不同。关于物种丰富度，我们发现非繁殖季节没有差异（平均值32.9-41.8），但是我们确实发现了繁殖季节的统计差异（平均值24.5-43.7）;保存完好的云林记录的物种丰富度最高（43.7个计算物种），与遮荫咖啡种植园（最低物种丰富度值为24.5）和城市绿地（29个计算物种）有显着差异。这些结果支持这样一个观点，即在非繁殖季节，当栖息地要求不严格时，物种在整个景观中均匀分布，而物种在繁殖季节倾向于更具选择性，并集中在原始森林中。繁殖季节的群落组成显示相似度> 40％的相似度簇，由保存完好的云林，阴凉的咖啡种植园和牛牧场组成。然而，在非育种季节，形成了两个簇，相似度约为30％：（1）城市绿地和牧场。 （2）郊区森林，咖啡种植园和保存完好的云雾林。我们的结果强调了城市化对鸟类繁殖物种丰富度和组成的总体负面影响，以及拥有大片保存完好的云雾林对保护鸟类高度多样性的重要性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号