• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Wissenschaftsrecht >Editorial
【24h】

Editorial

机译：社论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Das Doppelheft 2-3/2019 enthält vier Beiträge zu sehr unterschiedlichen Themen des Hochschulrechts. In vielen Forschungsfeldern setzt wissenschaftlich belastbare Empirie die Erhebung von repräsentativen Daten voraus, die sensibel sind oder deren Erhebung mit institutionellen Funktionsbedingungen des Feldes kollidiert, das erforscht werden soll. Der Forschungsfreiheit stehen oft - freilich nicht immer - valide Interessen gegenüber, die eine Einschränkung des Grundrechts rechtfertigen können. Besondere Herausforderungen stellen sich hierbei für die Forschung im Strafvollzug. Michael Sachs demonstriert dies in seinem Beitrag zur „Forschungsfreiheit Externer im Strafvollzug". Er legt dar, dass Mindestanforderung an eine - theoretisch mögliche - verfassungskonforme Einschränkung der Forschungsfreiheit eine hinreichend bestimmte gesetzliche Regelung sei, an der es im geltenden Recht aber fehle. Es wäre nicht das erste Mal, dass gerade das Strafvollzugsrecht verfassungsrechtlich unter einer normativen Unterdetermination leidet.
机译：2019年第2-3期，包含四篇关于大学法非常不同主题的文章。在许多研究领域中，科学上的经验主义要求收集敏感的代表性数据或其收集的数据与要研究的领域的机构功能条件相冲突。研究自由常常（尽管并非总是如此）与可以证明对基本权利加以限制的正当利益相对立。监狱研究面临特殊挑战。迈克尔·萨克斯（Michael Sachs）在他对“监狱中的外部从业人员的研究自由”的贡献中证明了这一点，他指出，对研究自由的（理论上可能的）宪法限制是对现行法律所缺乏的充分具体的法律规定。这是监狱法第一次特别遭受宪法规定的规范性剥夺。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号