• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Wissenschaftsrecht >Politisierte Wissenschaft als Machttechnik
【24h】

Politisierte Wissenschaft als Machttechnik

机译：政治化科学作为电力技术

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Moderne Demokratien haben anspruchsvolle Regelungsaufgaben zu bewältigen und benötigen fortwährend Expertise, die sie immer weniger selbst innerhalb des staatlichen Beamtenapparats vorhalten können, sondern von externen Expertinnen und Experten beziehen.1 Gesellschaftliche Komplexität befördert einen Verlust des Staates an operativer 'Wissensmacht, die durch Expertise kompensiert werden soll. Die Wissenschaft -eigentlich durch ihre Freiheit und Unabhängigkeit Garantin neutraler und verlässlicher Wissensgenerierung - gerät damit in den Sog des Politischen. Häufig misslingt es, die Distanz zum politischen System zu wahren und die Eigenrationalität wissenschaftlicher Erkenntnisprozesse gegen politische Vereinnahmungsversuche zu verteidigen. Distanzverluste gefährden die Unabhängigkeit der Wissenschaft. Gerade liberale Regierungen haben sich wissenschaftlichen Sachverstandes bedient, um ihren eigenen Anspruch auf aufgeklärte Vernunft zu inszenieren, damit aber auch Expertinnen und Experten vereinnahmt. Mit der liberalen Demokratie ist auch die Expertenaristokratie (vgl. S. 26) in die Krise geraten. Nicht nur populistische Bewegungen mit ihren authentischen Alleinvertretungsansprüchen2 geben sich traditionell anti-intellektuell und anti-rationalistisch. Das hypertroph bemühte Argument Expertise hat sich abgenutzt, das Politische in der Politik wird wieder gefordert. Hiermit verbunden sind handfeste Machtfragen, um die öffentliche Wissensordnung und die hiermit verbundenen Vertrauens- und Reputationserwartungen.3 Caspar Hirschi, Historiker an der Universität St. Gallen, hat nunmehr ein intellektuell engagiertes Buch über Wissen als Machtressource und die politische Macht über das Wissen4 vorgelegt, das es in sich hat und auch im Wissenschaftsrecht Beachtung verdient.
机译：现代民主国家拥有精致的监管任务，以管理和不断需要的专业知识，他们可以在国家官方设备中保持不变，但外部专家的引用.1社会复杂性促进了国家通过专门知识所补偿的国家知识权益的丧失。科学时代通过自由和独立保证中立和可靠的知识生成 - 因此在所谓的政治中。通常，它未能追溯到政治制度的距离，并捍卫科学知识流程的自我合理性反对政治消费企图。距离损失危及科学的独立性。特别是自由政府提供科学专业知识，以举办自己声称对开明的理性，以及收集专家。随着自由主义的民主，专家贵族（见第26页）也在危机中。不仅具有他们真实的唯一代表的民粹主义运动，传统上具有传统上的反思智力和反理性主义者。高速休息的论点专业知识已经佩戴，政治政治再次要求。历史相关的是公众知识规定的有形权力问题以及相关的信任和信誉预期.3卡尔森大学的历史学家Caspar Hirschi现在已经向知识专门的书籍作为一个智力资源和政治权力展示了一个智力呈现的知识4，它本身并不值得关注科学法。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号