• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Wissenschaftsrecht >Editorial
【24h】

Editorial

机译：社论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Einem Thema, wie dem Umbau der Binnenorganisation der Universität kann man sich, wie das vorliegende Heft zeigt, in sehr unterschiedlicher Weise nähern: Ralf Müller-Terpitz fragt nach etwa zwei Jahrzehnten gesetzgeberischer Reformaktivitäten, ob das neue Konzept - im übrigen landespezifisch keineswegs uniform durchgeführt - die Wissenschaftsfreiheit gefährdet, konzentriert sich also auf verfassungsrechtliche Perspektiven. Nach dem Brandenburg-Urteil, dem Hamburg-Urteil und der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts in Sachen niedersächsisches Stiftungsmodell gibt der Autor eine abwägend-bilanzierende Antwort.
机译：就像这个问题表明的那样，可以通过非常不同的方式来处理诸如大学内部组织的重组之类的问题：拉尔夫·穆勒·特尔皮茨（RalfMüller-Terpitz）在经过大约二十年的立法改革活动后询问，新概念（否则不是针对特定国家的统一概念）是否得以实施？科学自由受到威胁，因此它着重于宪法观点。在勃兰登堡裁决，汉堡裁决以及联邦行政法院关于下萨克森州基础模型的裁决之后，作者给出了权衡的答案。

著录项

  • 来源
    《Wissenschaftsrecht》 |2011年第3期|p.235|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号