...
首页> 外文期刊>World trade review >Appellate Body Ruling in China-Publications and Audiovisual Products
【24h】

Appellate Body Ruling in China-Publications and Audiovisual Products

机译:上诉机构在中国的裁决-出版物和音像制品

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

I would like to add to the analyses of the authors comments on two questions: First, how should measures falling under the GATT be distinguished from those falling under the GATS ? Second, could a measure inconsistent with one WTO agreement be justified by an exception contained in another ?
机译:我想在作者的分析中增加对以下两个问题的评论:首先,应如何区分属于关贸总协定的措施与属于关贸总协定的措施?第二,是否可以通过另一项世贸组织的例外来证明与世贸组织一项协议不一致的措施?

著录项

  • 来源
    《World trade review》 |2011年第1期|p.119-131|共13页
  • 作者

    FRIEDER ROESSLER;

  • 作者单位

    Executive Director, Advisory Centre on WTO Law;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号