• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>World tunnelling >Is geological risk analysis always relevant?
【24h】

Is geological risk analysis always relevant?

机译：地质风险分析是否总是有意义的？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Underground works involve a certain geological uncertainty inherent in the complexity and/or variability of the natural environment, and in the necessarily partial knowledge gained through ground investigation. To control as far as possible the effects of this uncertainty, several risk-management approaches have been developed aimed at evaluating the level of risk. Risk analysis is considered an efficient tool to anticipate and control. It can provide early warnings of the potential consequences of various technical choices made. More and more interest is accorded to these analyses because the financial consequences of unexpected geological events are likely to affect the success of any project. On which assumptions are these analyses based? How can they be implemented and what degree of confidence can be afforded to the results? This is the subject developed in this article.
机译：地下工程涉及自然环境的复杂性和/或多变性以及通过地面调查获得的部分知识所固有的某种地质不确定性。为了尽可能地控制这种不确定性的影响，已经开发了几种旨在评估风险水平的风险管理方法。风险分析被认为是预测和控制的有效工具。它可以提供有关各种技术选择的潜在后果的预警。这些分析越来越引起人们的兴趣，因为意外地质事件的财务后果很可能会影响任何项目的成功。这些分析基于哪些假设？如何实施它们以及可以对结果赋予何种信心？这是本文开发的主题。

著录项

  • 来源
    《World tunnelling》 |2013年第6期|35-38|共4页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号