• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史

您现在的位置：首页>中文会议>首届东亚学术评价国际研讨会

会议信息

  • 会议名称：

    首届东亚学术评价国际研讨会

  • 召开年： 2015
  • 召开地： 北京
  • 会议文集： 首届东亚学术评价国际研讨会论文集
  • 主办单位： 中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心
  • 出版时间： 2015-11
  • 排序：
  • 显示：
  • 每页：
全选（0）
<1/1>
共17条结果
  • 1.

    关于提高历史学中历史评价及学术质量评价的提案——以证明"道义"的历史研究为先导

    包量

    摘要：虽然在诸多方面,可以对如何提高历史学学术期刊的质进行论述,但对于提高的终极目标,追求的是:反省在过去所犯的错误,并以此为基础,为发展创造崭新的平台,创立以本国、周边国家、甚至全世界同发展、共繁荣为先导的历史观.为此,首先要做的是,确立可以对这样的历史观进行批判指导的学术评价标准.本文以日本为例，日本自14世纪以来，开始脱离中华文化圈，并且通过朝鲜的帮助，艰难地维系着幕府的经济命脉。结果为摆脱非主导的自卑感以及经济上的压迫，穷兵黩武，发动“壬辰倭乱”战争，企图再次回归东亚圈。但是，在未能理解东亚有机国际关系体系重点的前提下，贸然选择了依靠军事力量，寻求自身的安全与和平，结果再次遭到了失败。随后，通过恢复和朝鲜的关系（和朝鲜通信使进行往来），艰难地维系着和东亚圈的命脉。由于日本仍不能克服其局限性，于是把目光投向了东南亚地区。伴随着和往来于东西方的西方势力相勾结，直接或间接地目睹了欧洲变化的过程，通过适应这种形势的变化，逐渐具备了国内外的应对机制（日本实学的确立，兰学的发展），从而实现了近代化，跟随着进行对外扩张的西方列强的步伐，走上了帝国主义的道路。与此同时，面对这样的变化，束手无策的东亚诸多国家，却逐渐沦为半殖民地、殖民地国家。所以，在21世纪东亚地区的共同繁荣和国际地位提高的前提下，必须改变日本试图在西方霸权主义中回归东方王道主义的类似行为模式。为此，最重要的尝试便是，有必要共同确立东亚地区，特别是对中韩日三国历史研究的学术评价标准。在过去的几个世纪里，中韩日传承着共有的传统，这三国将历史视为为统治者服务的重要教育资料。在传统时代，对公认历史的记录，不管何时都被认定成中央政府的职责。这种传统观念即使在近代也被强烈地保留下来。正因如此，把对东亚的历史叙述和民族主义的关系，以及对历史著述客观评价，来进行学术性的讨论研究，其本身是非常具有价值的，而且时间也是时宜恰当的。
  • 2.

    学术评价:研究成效、问题与治理体系建设

    包量

    摘要：学术评价是人文社会科学研究与发展的重要环节.近年来,我国学术评价研究和实践取得了一定成效,但仍然存在重成果发表的载体轻内容本身、重成果境外发表轻国内首发、重成果数量轻研究质量、重理论研究轻资政对策成果等倾向.解决学术评价中存在的诸多难题,需站在系统和战略高度,加强评价治理体系建设.治理体系呈现主体多元性、信息共享性、方法科学性、结果反馈性等特点.治理体系的建设应由政府主导,多主体协同参与,并建立包括评价组织机制、第三方评价机制等在内的多种评价机制,才能实现评价治理体系的良性运行,进而推进人文社会科学繁荣发展.
  • 3.

    中韩学术期刊评价比较研究

    包量

    摘要：随着全球时代的来临,学术期刊走向"本土"、走向"国际",即走向真正意义上为学术的期刊,成为学术的主流.学术期刊以其出版周期短、时效性强、信息量大、知识新颖等优势成为科研人员、机构之间进行学术交流的主要平台和媒体,许多国家通过期刊的评价揭示其各学科学术研究的质量,以促进本国的学术发展并提高全球竞争力.目前,虽有部分文章涉及韩国期刊评价,但有关中韩学术期刊的比较研究却极为鲜见.基于此,本文坚持原典实证和文本细解的原则,力图通过实证分析与事实论证,追溯中韩两国学术期刊评价的起源,勾勒出两国期刊评价体系的发展现状,比较两国学术期刊评价体系上的个性与共性,并就其原因进行了探源.在全文对中韩学术期刊评价的比较过程中,不仅要探求两国学术间的事实联系,更重要的是用平行比较的方法寻求两者间内在的价值联系.
  • 4.

    韩国的学术期刊和学术会议的资助现况

    包量

    摘要：1998年，韩国学术振兴财团开始学术期刊收录项目。当初58个学术期刊被收录以来，到如今被收录的学术期刊增加了约35倍。2014年末已登记的被收录的学术期刊达2089个。由此可见，韩国发行学术期刊的水平大幅提高，现在，发行国际水平级别的学术期刊速度也算非常快。顺应这样的趋势，韩国政府也一直关注学术团体的学术活动，施行资助制度。目前的韩国政府的扶持力度是能够满足各学术团体的需求的。一方面，有必要分析一下这个项目的成果和局限性。就成果方面来说，学术期刊收录制度的施行有助于全面提高学术水平，特别是有助于形成国内学术期刊系统，确立研究成果评价标准。另外随着引进学术期刊收录制度，一定程度上加速了学术期刊管理体系的形成，激活了学术团体举办学术活动。不仅如此，大学和政府机构中，收录、候补收录期刊制度被灵活运用，成为客观评价学术、研究活动的标准。在大学里评价教授业绩时，收录、候补收录期刊制度被广泛运用于评价学术活动和研究成果当中。这个项目的局限性体现在韩国国内学术期刊数量过度膨胀，引起了管理上以数量至上、形式主义为中心等副作用。另外，学术期刊收录制度的评价以论文登载程序等形式（体系）要素为中心构成，登载论文质量的提高上存在局限性。尤其是，忽视学科领域的多样性，各学科采用同一标准，各领域的特殊性考虑不足。只要满足一定的条件，收录（绝对评价）门槛低，收录、候补收录期刊过度批量生产，弱化了和一般学术期刊的差别。考虑到这所有的层面来施行学术期刊评价制度的话，可以期待韩国学术团体资助项目取得更好的效益。
  • 5.

    学术"全评价"分析框架与创新质量评价的难点及其对策

    包量

    摘要：学术创新评价已有一些共识,也有一些进展,但对有关创新、创新质量的理解和阐述也不很清晰和准确,在评价目的制定、评价主体的选择、评价方法的使用、评价制度的设计等方面尚存在误区.对跨学科创新评价、非共识研究及成果评价尚无具体标准、办法.学术"全评价"分析框架注重的是内容和效用评价,依赖于同行专家的评价和实践、时间的评价.可以应用该框架解决创新评价中存在的问题.建议进一步厘清学术创新的概念,确定创新的类型、层次、程度,并使其指标化.精心挑选精英评价专家和大众同行专家,包括建立与完善"元评价"、"申诉"等监督机制.更注重时间、实践的评价,更强调对创新结果及其效用进行评价.必须以评价目的为龙头.建立全国或高校文科评价协作协调机构,解决规范术语、数据标准等共性问题.
  • 6.

    科研评价改革的关键在人

    包量

    • 作者：CHEN Jun,陈军,
    • 会议名称：首届东亚学术评价国际研讨会
    • 2015年
    摘要：要进行科研评价改革,首先要寻找出改革的对象即存在问题.所谓科研评价改革至少应该包括科研评价对象、科研评价方法、科研评价过程、科研评价制度、科研评价执行主体等多方面的改革内容.当前表现出来的一些问题(论文重数量、科研经费的诱导、逐年考核之类)都是国家在加快科研事业发展工作中出现的正常现象,不必脱离历史阶段一味夸大其负面作用.真正的改革不能再为投机者提供更大空间.真正的改革是为了挖掘潜力,释放活力,体现公平,激发正能量.因此必须要慎之又慎.科研评价改革的关键在人,即:科研工作者这个"人"为科研评价改革的对象——成果提供保证;科研评价者这个"人"为科研评价改革的过程提供保证;科研管理者这个"人"为科研评价改革的长期化、制度化提供保证.三人为众,众志成城,科研评价改革的蓝图一定实现.
  • 7.

    论亚洲命运共同体、新亚洲价值观与社会科学研究及评价的亚洲视角

    包量

    摘要：亚洲命运共同体的构建与形成是国际政治经济演变与亚洲社会发展的必然产物,已经成为影响世界历史发展与全球政治经济演变的重要力量.亚洲各国共同参与推动构建的基于共同利益、共担风险、共享成果、共同前途的亚洲命运共同体,需要具备一定地理、政治、经济、社会及人文条件,具有显著的地域性与时代性特征.与亚洲命运共同体相适应并有利于本共同体持续发展的伦理思想和价值体系构成新亚洲价值观的基本内容.新亚洲价值观来源于亚洲,以亚洲各国悠久的历史文化传统、社会经济发展和演变为背景,在吸收亚洲优秀传统文化与文明成果、借鉴传统亚洲价值观的有益成分的基础上构建与形成.亚洲社会科学研究及其相关学术共同体的学术活动在借鉴西方社会科学研究方法、评价体系有益成分的同时,需要从亚洲社会经济发展的视角进行再审视、适应亚洲社会发展现实并体现亚洲人民的价值和伦理需求.亚洲命运共同体、新亚洲价值观与亚洲社会科学研究之间存在着密切互动影响关系.
  • 8.

    有关学术评价的理论与方法的研究

    包量

    摘要：在强调学术评价必须以确保学术道德为基础的同时,通过对违反学术道德的基准为何,如何评判是否遵守学术道德等问题加以论述,来研究作为学术评价方法之一的学术道德评价的相关理论和方法.特别是对由韩国国务总理领导的经济人文科学研究会下属的国策研究机关的学术道德评价过程的分析结果显示,对学术评价有意义的违反学术道德的事例有:学术行为不端,例如伪造、编造、剽窃以、不正当署名等;学术行为不当,如重复刊载等.由2012年到2014年三年期间试行的学术道德评价结果可以看出违反学术道德的事例正在持续下降.分析显示,这是对学术道德的认识度的提升、通过加强学术道德宣传教育形成学术道德氛围的增加、研究机构内部加强学术道德审查等原因的结果.尽管如此,由各种强制措施来维持的学术道德与由本应以自律来维持的"道德"本就是南辕北辙的.总之,即使从"学术的真实性"与"负责任的学术行为"的角度来看也可以得知,学术评价的价值就在于研究成果是否遵守学术道德,不是依靠强制性措施,而是依靠研究者本意所实现的.在此基础上,若要所有人都能将学术道德内化于心,在进入大学等高等教育机构以及专业研究机构之前,要建立贯穿家庭、儿童期、青少年期的道德教育体制.进而构建小至遵守学习准则大至遵守学术道德的社会道德体系.
  • 9.

    趋同与差异:文化多样性下亚洲经济学家的研究特征——基于15种亚洲经济学刊物的比较分析

    包量

    摘要：本文通过对亚洲地区15种代表性经济学刊物与2种美国项级经济学刊物的比较分析,说明在经济学研究和评价"国际化"、"英语化"的大背景中,亚洲地区经济学者的应对态度.通过对9类指标的分析,可以看出亚洲经济学刊物所具有的特点.亚洲地区经济学研究不断接近以美国为代表的、主要以英语写作为表现形式的"规范化"经济学研究方式.但是在社会文化多样性的环境中,语言差异性作为多样性的最重要标志之一,使用本土语言的经济学学者的价值如何体现，"本土研究"与"一般研究"的各自意义何在，"本土研究"结果如何被"公正地"评价,是一个非常值得研究与分析的问题.
  • 10.

    人文社科类一级学科数据分析平台的构建方法

    包量

    摘要：学科评估是以学科为特定研究对象的一种高等教育评价形式.针对我国人文社科类17个一级学科,提出一种基于多数据源的学科评估数据的收集、处理、规范、集成与分析的方法,并利用该方法搭建了一个实际运行的一级学科数据分析平台.该平台可对一级学科的主要评估指标进行横向和纵向两个维度的对比分析,自动生成学科分析报告,可为国内各高校人文社科类一级学科建设提供全方位信息咨询服务.
  • 11.

    学术期刊评价及资助制度说明

    包量

    摘要：学术期刊评价及资助制度是审查、评价学术期刊的体系和质量等问题,选拔出一定水平以上的学术期刊,被国家认证为优秀登载、登载、登载候补.其目标是通过确保学术期刊管理体系,提高学术期刊质量水平;提高国内研究者学术竞争力,促进研究成果的共享;增强国内优秀学术期刊的国际竞争力.普通学术期刊通过资格审查,成为登载候补学术期刊,登载候补学术期刊通过继续评价被确定是否登载,(优秀)登载学术期刊通过再认证被确定是否维持登载.实施以登载（候补）学术期刊发行机关为对象的实际调查（材料调查或现场检查），确认学术期刊管理明细及论文审查内容等。主要调查论文审查明细及落选论文原稿管理明细等。从2014年开始，内容评价项目（投稿论文审查制度的具体性及严正性）中包括一部分实际调查内容。除此以外，出于学术期刊管理目的，在必要时会先通知发行机构的情况下执行实际调查。如果由发行机构提交的评价及调查等材料存在伪造，发行机关从发现年度起最多5年期间不得申请学术期刊评价及学术团体资助项目。（学术大会，学术期刊资助项目）一旦被发现伪造论文登载率等不道德的行为，发行机构下属学术期刊的登载或登载候补资格立即被取消，从发现年度起最多5年内不得申请学术期刊评价及学术团体资助项目。
  • 12.

    書目計量舆學術評價

    包量

    摘要：众多排名系统中，各大学总会偏爱自己排名较佳的系统，虽然表面上各大学对于各排名系统结果抱持仅供参考的态度，但私底下却会针对排名系统的指标刻意操作，使其获得更好的名次，由此可知，大学排名有其限制，难以全面客观。此外量化的书目计量与质性的同行互评是当前学术领域的两大评判方式各有利弊且受学科属性及国情影响，仅择其一可能会导致失真的状况，例如同行互评的偏见及书目计量的可操作性等都是造成失真的原因之一。若能以书目计量辅助同行互评，则广泛且多样的书目计量指标将有助于提升同行互评的合理性与透明性并且透过书目计量之检验，也能使同行互评遇程中的领域专家难以专断自主,进而避免学派系效应，如同InformedPeer Review，即是将书目计量指标纳入同行互评的审查过程之中，以作为评审的重要参考资讯，一方面使得同行互评不再是少数评审的意见，另一方面评审者也可以透过书目计量了解受评者在全球研究前沿的地位、影响力与特殊性，进一步洞查科学传播模式与知识散布过程，并借由量化与质化的互补得出具有可信度的结果。
  • 13.

    外行评价何以可能——基于开放式评价的分析

    包量

    摘要：尽管存在不少缺陷,同行评议始终被公认为最好的学术评价方法.本文另辟蹊径,从揭示同行评议和文献计量法的根本缺陷入手,提出开放式评价法这一替代方案.在此基础上,利用网上规范展示、规范查新、颠覆性错误同行把关、突破性成果难以假冒、好问题与巧思路难得易懂、前沿地图定位一目了然、荐优比较易于判断、伯乐识才避免同行相轻等特点,使得在学术领域外行评价成为可能.它解决了优秀成果、优秀人才及时胜出问题,解决了高端人才与学术带头人的界定与甄选问题,实现了公众理解科学、公众监督科学,为深化科技体制改革与创新驱动战略提供了新思路.
  • 14.

    英文版人文社科学术期刊评价体系研究

    包量

    摘要：与英文版人文社科学术期刊在近年来数量激增的发展势头相比,其评价体系建设远远滞后,建立规范的、科学合理的英文版人文社科学术期刊评价体系迫在眉睫.本文提出基于期刊运行机制参数、办刊主体参数、内容参数、学术影响参数四个层面建立一个通行指标与特色指标并重的,定性与定量相结合的,全面、全程、全员的英文版人文社科学术期刊评价体系.
  • 15.

    高校学科创新发展分析评价实证研究——提升优势挖掘潜力

    包量

    摘要：为高校的学科建设提供及时、准确学科发展趋势分析是信息服务的延展和深化，利用统计数据进行纵向对比，可以确立优势学科、潜力学科和高被引论文的发展趋势;横向对比可以看到学科发展在国内重点高校和地域高校中的学科排名及差距:据此制定发展优势学科，挖掘潜力学科有效对策，实现高校前沿学科推动区域科技协同创新的发展，提升区域竞争力;把高校建成人才培养、成果产出的聚集地和集合体，成为产学研一体化和成果转化的孵化器，不断提升高校创新驱动战略的地位和作用。
  • 16.

    基于同行评议的复合型人文社科学术评价

    包量

    • 作者：QIAN Rong,钱蓉,
    • 会议名称：首届东亚学术评价国际研讨会
    • 2015年
    摘要：学术评价历来是人文社科领域的重点、热点与难点,也是学术发展、学科建设中的重要一环.同行评议是目前人文社科学术评价不可或缺的评价方法,复印报刊资料基于同行评议的复合型人文社科学术成果评价引起了社会和学术界的广泛关注.目前，学术评价推动人文社科繁荣发展，专业评价机构对人文社科学术评价产生重要影响，尽管学术评价已在推动中国人文社会科学发展方面发挥了不小的积极作用，但其弊端和不足也十分明显，受到来自学术界、尤其是学者的颇多质疑和垢病。评价研究者、评价组织者、科研管理者也开始对学术评价进行反思和修正。而加强学术评价的创新和质量导向、完善公正开放的同行专家评价制度、实施科学合理的分类评价、注重国际间的合作共赢发展，应是我国学术评价的发展方向。复印报刊资料系列学术刊是从中国公开出版的报刊上搜集、精选人文社会科学学术论文和相关信息，由学科专家和学术编辑共同遴选，并按学科门类进行转载的规模化、专业化、标准化、体系化的精品刊群。他的汇集中华学术、精选千家报刊的特性，使他从60年代创立之初就具备了评价的雏形。其转载量(率)被学术界和期刊界视为人文社科领域中影响广泛、客观公正的学术评价标准之一。结合研究成果，向管理部门、期刊社、科研机构或作者提供个性化的评价服务和信息服务。争取使评价理念与服务切实渗透到人文社科管理和科研一线部门，深入到科研考核、成果评奖、科研资助等实践中，创造更大的学术效益、社会效益和经济效益。围绕评价业务开展需要，组织设计、开发一整套完整的人文社科学术成果评价数字化支撑平台，主要包括评价数据库、支撑评价业务的应用系统、可提供评价信息服务的门户网站三项主要内容。
  • 17.

    日本学术信息系统及学术评价相关

    包量

    摘要：在日本,当需要搜索日本各大学、研究机构及学会等发行的期刊及论文集中刊登的相关学术论文时,一般情况下首先想到的肯定是"CiNii"这个网站.需要寻找论文、图书·杂志和博士论文时,只要通过网络进入该网站,搜索必要的文献即可知道相关文献的收藏位置.就日本的学术评价而言，多半是按照专业领域的不同来进行的。例如提供竞争性资金的代表性事业中就包含科学研究费补助事业，该事业隶属于文部科学省及独立行政法人日本学术振兴会等文部科学省外围团体。研究人员在申请此类研究补助金时，相关机构会根据研究领域的不同对申请资料进行评价。同时研究人员基本上都较重视普通学会活动中累积的研究业绩，这些研究成果和各个学术评价之间有着密切的联系，这里也是按照专业领域的不同进行学术评价的。CiNii说到底也只是学术信息的一个搜索网站，使用人员直接获得第一手资料的机会其实还非常少，从将使用者和论文及书籍等学术成果结合到一起的角度来说，还是图书馆发挥的作用更大。
题名 作者 来源 发表时间

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号