...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Urology >EDITORIAL COMMENT
【24h】

EDITORIAL COMMENT

机译：编辑评论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The essential question of whether early catheter realignment is good or bad may not be easily answerable by this or any otherstudy. The unanswered question is whether it is easier to perform catheter/endoscopic realignment of pelvic fracture ure-thral defect on those with less severe injuries, and thus they do better; or whether realignment really does have an advantage over suprapubic urinary diversion alone. However, this study cannot fully answer this, because this and every other specialty center data set cannot easily identify how many patients with suprapubic tubes had failed attempts at realignment. However, almost 50 published reports have supported the practice. I was recently able to analyze the entire world's published data on the subject for the upcoming World Health Organization International Consultation on Urologic Diseases. The simplified message of those reports is as follows:
机译：早期的导管重新对准是好是坏的基本问题可能无法通过该研究或任何其他研究轻易回答。尚未解决的问题是，对于那些受伤较轻的患者，是否更容易进行导管/内镜对骨盆骨折尿道畸形的矫正，从而使他们做得更好？或相对于耻骨上尿路改道，重组确实确实有优势。但是，该研究无法完全回答这个问题，因为该研究中心和其他每个专业中心的数据集都无法轻松地识别出多少耻骨上输卵管患者尝试重新对准失败。但是，近50份已发表的报告支持了这种做法。最近，我能够为即将到来的世界卫生组织泌尿系统疾病国际磋商会分析有关该主题的全球公开数据。这些报告的简化消息如下：

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号