Прошедшая суровая зима 2005 - 2006 гг, повсеместно высветила одну из главных проблем России и целого ряда европейских стран - недостаточную энергетическую обеспеченность, которая привела к режиму экономии электроэнергии даже в Москве, а в Алчевске (Украина) - к практической гибели значительной части энерго - и теплоснабжения города. По мнению мэра Москвы Ю. М. Лужкова - 《нужно на уровне государства принять новый план ГОЭРЛО》. Сегодня известно несколько направлений решения данной проблемы - атомная энергетика, традиционная углеводородная (нефть, газ, уголь) и возобновляемая энергетика (гидроэнергетика больших и малых рек, ветроэнергетика, геотермальная, использование солнечной энергии, биоэнергетика). По данным американского электротехнического института (EPRI), стоимость 1 кВт·ч электроэнергии в США и других странах, получаемой на АЭС, составляет 5-9 центов, на ТЭЦ (на угле и мазуте) - 4-5 центов, на ГЭС различной мощности - 5 - 20 центов и ВЭС (восполняемая энергетика) - 5-7 центов [1]. Явные экономические преимущества одного вида энергии перед другими отсутствуют. Отсюда следует, что при выборе вида энергии надо ориентироваться на конкретные условия ее производства и использования.
展开▼
