首页> 外文期刊>感染症学雑誌 >Metallo-beta-lactamase産生株検出における市販の確認セットの比較
【24h】

Metallo-beta-lactamase産生株検出における市販の確認セットの比較

机译:金属β-内酰胺酶生产应变检测中商业确认集的比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

九州地区31施設の臨床材料から分離されたmetallo-β-lactamase産生株41株およびmetallo-beta-Iactamase非産生株ceftazidime耐性8株を使用し,メタロβラクタマ-ゼSMA`栄研'(SMA,栄研化学),シカベータテストI/MBL(CIC,関東化学),およびドライブレート'栄研'PD1(DPD,栄研化学)を用いてmetallo-β-lactamaseの検出率について比較検討した.Metallo-β-lactamase産生株の検出率は,SMA 97.5%,DPDおよびCICは100%といずれも優れた成績を示し,SMAにより検出できなかった1株も判定不能であり,偽陰性は存在しなかった.Metallo-β-lactamase非産生ceftazidime(CAZ)耐性株に対しては,SMAで37.5%(3/8)が,DPDで62.5% (5/8)が判定不能となったが,偽陽性は認めなかった.CICでは全株陰性と判定された.いずれの検査法とも,陰性,陽性,判定不能の定義を明確にしておけば,判定不能株は存在するものの,偽陰性,偽陽性は存在せず,非常に優れた方法であると考えられた.SMAは,ディスク拡散法という細菌検査室では慣れた手技を用いる方法であり,さらに安価であることを考慮するとルチンで実施可能な方法であると考えられる.また,CICは多少手技的に熟練を要すると考えられるが,わずか15分で判定が可能であり,迅速検査として有用性は高いと考えられた.また,CAZ高度耐性株に対して,SMAやDPDでは判定不能となる場合にはCICは有用である.
机译:金属β-内酰胺酶生产菌株与临床材料分离31材料九州和金属β-IActamase非生产的头孢他啶抗性8个头孢他啶抗性八个地质AOI(SMA,Eiko化学),Cyclabeta测试I / MBL(CIC,Kanto Chemistry)和驾驶率'Soken'PD1(DPD,Eiko Soken Chemistry)比较了金属-β-内酰胺酶的检出率。金属β-内酰胺酶产生菌株的检测率显示出97.5%SMA,DPD和CIC的优异结果,并且不能通过SMA检测的一种菌株,并且不存在假阴性。对于.metallo-.beta.-乳酰胺酶非生产头孢他啶(CAZ)抗性菌株,37.5%(3/8)与SMA变得不可用的是62.5%(5/8)与DPD,但是误报我没有承认。CIC被确定为所有矩形。任何检查方法都是负的,积极和意外的定义,但存在一个非决定性的菌株阴性,假阳性被认为是一种非常好的方法。SMA是使用细菌实验室中的人工程序作为磁盘扩散方法的方法,它可以用芦丁来实现,考虑到它甚至更便宜。它是被认为是。此外,CIC被认为能够轻微追踪,但是可以在短短15分钟内判断,并且认为有用性很高,也是快速检查。此外,CAZ海拔抗性应对SMA或DPD,CIC如果变得不可能是有用的。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号