• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Wissenschaftsrecht >Der Entzug von Doktorgrad oder Habilitation wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens
【24h】

Der Entzug von Doktorgrad oder Habilitation wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens

机译：被撤销学位或者Habilitation因为科学图书

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Regeln guter wissenschaftlicher Praxis (GWP), ihre rechtliche Absicherung und das Vorgehen gegen Fehlverhalten sind Themen, die Wolfgang L?wer über viele Jahre als Wissenschaftler, als Prozessvertreter sowie als langj?hriges Mitglied des Gremiums Ombudsman für die Wissenschaft der Deutschen Forschungsgemeinschaft begleitet hat. Er hat historische Fallbeispiele entstaubt und dem Problem schlechter wissenschaftlicher Praxis dadurch eine andere Tiefendimension eingehaucht, die in den verschreckten Alltagsdebatten über Plagiate in Dissertationen (sp?terer) Berufspolitikerinnen und -politiker zu kurz kommt. Früher war es eben auch nicht besser. Den Umgang mit Plagiaten im Wissenschaftsrecht, über den noch vor zehn Jahren teils erstaunliche Unsicherheit bestand, hat L?wer als eine der ersten versachlichenden Stimmen in anf?nglich teils schrillen Debatten rechtlich strukturiert. Es gab kaum eine ?ffentlich bekannt gewordene Plagiatsaff?re, zu der er nicht als begehrter Interviewpartner bereitwillig und konzise Auskunft gab. Meinen allerersten - hier nur anekdotisch erw?hnten - Kontakt mit dem Ph?nomen wissenschaftlichen Fehlverhaltens verdanke ich ebenfalls dem Jubilar. Ich h?rte im Wintersemester 1995/96 bei ihm in Bonn die durch viele anschauliche Fallschilderungen kontextualisierte Vorlesung ?Grundrechte". Zur Illustration der Grenzen der Wissenschaftsfreiheit diente der damalige Bonner Wissenschaftsskandal des Promovierten Guido Zadel, dessen zun?chst nobelpreisverd?chtig erscheinende These, die Zusammensetzung von Enantiomeren bei der Synthese chiraler Moleküle mittels NMR beeinflussen zu k?nnen, auf schlichter Datenf?lschung gründete.7
机译：向善的规则(GWP),她的法律保障和反对不当行为问题是Wolfgang L ?多少年来,作为科学家和Prozessvertreter并作为langj ?据报道,Ombudsman对科学德国人的陪伴。他的历史例子entstaubt糟糕的科学实践问题中另一种货币Tiefendimension管线,在verschreckten Alltagsdebatten关于Berufspolitikerinnen和-politiker太短来了处理抄袭Wissenschaftsrecht,在十年前还二期惊人确定性是L ?第一次在胜利阵线versachlichenden票?敲响二期辩论法律结构。几乎没有一个ffentlich编织的认识Plagiatsaff ?Interviewpartner甘愿和konzise请问有什么事。科学图书救了我事故中,次郎。冬季学期1995/96陪他在波恩通过许多生动Fallschilderungenkontextualisierte课?基本权利”。插图的边界Wissenschaftsfreiheit)时任波恩Wissenschaftsskandal Promovierten的圭多孙文的Zadel呢?论文》组成的Enantiomeren在合成chiraler分子通过NMR影响k ?调解人Datenf ?

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号