• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Wissenschaftsrecht >Das Pr?dikatsexamen als Zugangsvoraussetzung zum Promotionsstudium im Lichte von Verh?ltnism??igkeitsgrundsatz und Hochschulautonomie
【24h】

Das Pr?dikatsexamen als Zugangsvoraussetzung zum Promotionsstudium im Lichte von Verh?ltnism??igkeitsgrundsatz und Hochschulautonomie

机译：这公关?Promotionsstudium根据的Verh ltnism吗?Hochschulautonomie

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Verschafft man sich einen überblick über die 42 derzeit in Kraft befindlichen juristischen Promotionsordnungen, gewinnt man unweigerlich den Eindruck, dass das Erfordernis des Pr?dikatsexamens zu den am wenigsten umstrittenen Zugangsvoraussetzungen zum Promotionsstudium z?h beinahe alle Fakult?ten halten diesbezüglich entsprechende Regelungen vor. Angesichts dieser Bestandsaufnahme dürften sich wohl auch zukünftig - aufgrund des in juristischen Prüfungen nur ?u?erst restriktiv vergebenen Pr?dikatsexamens - viele Promotionsvorhaben von selbst erledigen. Dies müssten jene Promotionsbewerber, die in ihren Examina nicht die erforderliche Mindestpunktzahl erzielt haben wohl akzeptieren, wenn derartige Zugangsvoraussetzungen tats?chlich rechtm??ig w?ren. Genau dies l?sst sich mit der hier vertretenen Auffassung jedoch bezweifeln. Denn selbst wenn man den Doktorgrad als einen (rein) wissenschaftsbezogenen Abschluss versteht und daher - im Sinne eines institutionellen Wissen-schaftsfreiheitsverst?ndnisses - die Kompetenz, den Zugang zum Promotionsstudium zu regeln, allein den akademischen Satzungsgebern zuweist (Kapitel Ⅱ), ?ndert dies nichts daran, dass die so auf Seiten der Hochschulen begründete Regelungskompetenz nicht schrankenlos gew?hrleistet ist. Denn ihre insoweit in Anspruch genommene Wissenschaftsfreiheit kollidiert mit den gleichfalls verfassungsrechtlich garantierten Rechten der Promotionsbewerber (Kapitel Ⅲ), so dass beide nach dem Grundsatz der praktischen Konkordanz in ein ausgewogenes Verh?ltnis zueinander gebracht werden müssen. Dies wiederum setzt voraus, dass sich das Erfordernis des Pr?dikatsexamens - gemessen an dem aus Art. 20 Ⅲ GG abgeleiteten und für jede hoheitliche Regelung verbindlichen Grundsatz der Verh?ltnism??igkeit - als zur Zielerreichung geeignet, erforderlich und angemessen erweist, was nach hiesigem Verst?ndnis mit Blick auf das Erfordernis des Pr?dikatsexamens nicht der Fall ist (Kapitel Ⅳ).
机译：让人们采集的所有42目前生效的法律Promotionsordnungen赢不可避免地的印象的犯罪,公关?要求到Promotionsstudiumz ?需要什;在这方面适当的安排。鉴于这种审查可能也许在未来,由于在法律只是考试吗? u ?公关的定位?Promotionsvorhaben自己办。需要那些Promotionsbewerber的Examina没必要Mindestpunktzahl取得重合,接受这类资金的妥协?w上校。但代表的观点持怀疑态度。即使专业人员,认为这是一个(洁净)wissenschaftsbezogenen毕业才了解因此,倾向于与体制Wissen-schaftsfreiheitsverst ?能力进入Promotionsstudium。规则,将会是一个学术Satzungsgebern台前(Ⅱ章)? ndert这一点也不感兴趣这样一边,高校应合理Regelungskompetenz不schrankenlosgew ?genommene Wissenschaftsfreiheit的和同样的宪法保障权利Promotionsbewerber(Ⅲ章),两国根据实际原则Konkordanz在平衡Verh ?了彼此的地方。前提条件是,声明公关?GG的每一行为和解决通过强制原则Verh ltnism ? ?适合作为实现上述目标,需要使用充分证明,hiesigem带来什么Verst ?的角度,公关?

著录项

相似文献

  • 外文文献
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号