【24h】

Editorial

机译:编辑

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Die Aberkennung eines Doktorgrades wegen ?Unwürdigkeit" hat eine unwürdige Tradition im nationalsozialistischen Diskriminierungs-?Recht" (Gesetz über die Führung akademischer Grade v. 7.6.1939), konnte aber in der Sicht des Bundesverwaltungsgerichts so ausgelegt werden, dass die Norm rechtsstaatlich verstehbar sein sollte. Deshalb hat die Entziehung wegen Unwürdigkeit den Sprung in das Hochschulrecht Baden-Württembergs schaffen k?nnen. In einem Fall bemerkenswert dreisten wissenschaftlichen Fehlverhalten hatte eine Fakult?t die Gradenziehung (also den Widerruf der Gradverleihung) auf diesen Tatbestand gestützt. Das Bundesverwaltungsgericht hat sich in dem ihm allein offenstehenden bundesrechtlichen Rahmen mit dem Problemkomplex besch?ftigt. Klaus Ferdinand G?rditz bespricht die Entscheidung und konkretisiert die ?verfassungskonform-wissenschaftsbezogene Interpretation" des Bundesverwaltungsgerichts.
机译:没收奖金一项Doktorgrades因为的超?必须“愧对传统纳粹Diskriminierungs——?(法领导人学术第五档次。7.6.1939),但又无法在大战一触即发Bundesverwaltungsgerichts不得,应规范rechtsstaatlich可知的应该。必须跳变,在HochschulrechtBaden-Württembergs创造k讲话了。令人瞩目的科学不当行为Fakult发作了?Gradenziehung(因此撤回Gradverleihung)基于这些罪行。在这辆Bundesverwaltungsgericht他一个人未bundesrechtlichen框架关切的问题besch ftigt ?费迪南德G ?的那些verfassungskonform-wissenschaftsbezogene ?Bundesverwaltungsgerichts的解释”。

著录项

  • 来源
    《Wissenschaftsrecht》 |2014年第2期|A1-A1|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 德语
  • 中图分类 N-085;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号