Die rechtliche Durchdringung neuer Steuerungstechniken folgt heute typischerweise deren Entwicklung nach. Sie werden zun?chst etabliert und erst danach wird über etwaige rechtliche Grenzen gesprochen. So ist es auch bei der Evaluation im Wissenschaftsbereich gewesen; erste reflektierte Grenzüberlegungen hatte das Bundesverfassungsgericht in seinem Brandenburg-Urteil angemerkt. Der Beitrag von Margrit Seckelmann greift die Fragestellung auf und verdeutlicht die mit den Stichworten Autonomie' und .Wissenschaftsad?quanz' angedeuteten limitierten Elemente. In der Debatte um die Entziehung von Doktorgraden geht es gelegentlich auch um das immer spannende Feld von Zeit und Recht. Kommt der Zeit eine zentrale Kraft auch bei der T?uschung in der Wissenschaft in dem Sinne zu, dass der sanktionierende Titelentzug nach Ablauf einer bestimmten Frist nicht mehr m?glich sein soll (Verj?hrung)? Der Autor Armin I?oerfer argumentiert für eine Verj?hrungsfrist de lege ferenda, will aber auch der lex lata im Wege der Analogiebildung eine Verj?hrungsgrenze entnehmen. Im wissenschaftsethischen und rechtlichen Diskurs zeichnet sich dazu noch kein klares Bild ab. Rechtlich benennt der Beitrag die denkbaren Argumentationsstr?nge.
展开▼
机译：法律的新Steuerungstechniken跟今天通常之后的发展。审查之后建立的,才会在法律边界谈过了评估在Wissenschaftsbereich;第一次的Grenzüberlegungen有在他的Brandenburg-Urteil指出调查。Margrit Seckelmann袭击可知其一者上,表明与Stichworten自治”和.Wissenschaftsad ?angedeuteten有限元素。以劫持Doktorgraden还好偶尔也涉及总是激动人心的外地时间是对的力量也在T ?像sanktionierende能力Titelentzug特定的时效期满后不再m ?作者Armin I ?Verj ?lex lata Analogiebildung一地Verj ?wissenschaftsethischen和法律的讨论而且,缺少明确的明显。为法律上的贡献可见一斑。Argumentationsstr nge吗?
展开▼
