Проведен критический анализ применимости предложенных ранее разными авторами морфологических диагностических признаков для разграничения наиболее распространенных видов Palimbia, Р. rediviva и Р. turgaica (число лучей терминального зонтика, угол между главным стеблем и ветвями, характер соцветия, порядок ветвления, длина плодоножек, ширина сегментов листа, число междоузлий на стебле). Изучены типовые образцы Palimbia rediviva и Р. turgaica и коллекции обоих видов из гербариев LE, МНА и MW (всего 934 особи) методами одномерной и многомерной статистики. Показано, что указанные признаки имеют одновершинное распределение и не годятся для разграничивания видов, следовательно, название Р. turgaica следует считать синонимом Р. rediviva. Вместе с тем отмечена некоторая географическая дифференциация Palimbia. В северной части ареала распространены растения, в соцветии которых имеются только ветви первого и второго порядка (син-флоресценцию в целом можно охарактеризовать как щитковидную), а соцветияс ветвями третьего порядка (в ключах для определения из называют раскидистыми метелками) практически отсутствуют. Западнее Волги почти не встречаются растения с ветвями только первого порядка. В Казахстане и Оренбургской области распространены все три варианта. Показаны корреляции на уровне 0.4— 0.5 между признаками, которые предлагались в качестве диагностических.
展开▼
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, биологический факультет, ботанический сад Ленинские Горы, 1, стр. 12, Москва, 119991, Россия;
