...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Revue de chirurgie orthopedique et traumatologique >Combined kinematic cup alignment reduces the rate of impingement and edge loading compared to mechanical and anatomical alignment. An in-vitro case-control study L'orientation cinématique combinée de la cupule permettrait de réduire le taux de conflit prothétique et d'edge loading comparé à l'orientation mécanique et anatomique. Une étude in vitro cas témoin
【24h】

Combined kinematic cup alignment reduces the rate of impingement and edge loading compared to mechanical and anatomical alignment. An in-vitro case-control study L'orientation cinématique combinée de la cupule permettrait de réduire le taux de conflit prothétique et d'edge loading comparé à l'orientation mécanique et anatomique. Une étude in vitro cas témoin

机译：Combined kinematic cup alignment reduces the rate of impingement and edge loading compared to mechanical and anatomical alignment. An in-vitro case-control study L'orientation cinématique combinée de la cupule permettrait de réduire le taux de conflit prothétique et d'edge loading comparé à l'orientation mécanique et anatomique. Une étude in vitro cas témoin

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相关主题

摘要

Introduction: Ces dernières années ont été décrits différents types d'orientation de l'implant acétabulaire dans l'arthroplastie totale de hanche afin de diminuer le risque de conflit prothétique et ? d'edge loading ?. Il en existe actuellement trois principales : l'orientation mécanique (40° inclinaison/15° antéversion relative au plan pelvien antérieur), anatomique (40° inclinaison/antéversion parallèle au ligament transverse) et cinématique combinée (positionnement en fonction des mobilités spino-pelviennes). Aucune étude n'a comparé de manière simultanée ces trois orientations en termes de taux de conflit prothétique et d'edge loading. Aussi nous avons mené une étude rétrospective cas témoin comparant in vitro ces trois méthodes d'orientations afin d’établir s'il existait une différence sur le risque de conflit prothétique et d'edge loading. Hypothèse: Notre hypothèse était que de l'orientation cinématique combinée permettait de réduire le risque de conflit prothétique et d'edge loading de fa?on significative comparé aux deux autres types d'orientation. Méthodes: à l'aide d'un système de planification préopératoire de prothèse totale de hanche, nous avons simulé les trois orientations de la cupule pour chaque patient. Notre cohorte était composée de 90 patients opérés entre novembre 2019 et janvier 2022 d'une prothèse totale de hanche à couple céramique/céramique. Nous avons recueilli, pour chaque simulation, la présence ou non de conflit prothétique et/ou d'edge loading. Notre critère de jugement était la comparaison entre les 3 orientations des taux de conflit prothétique et d'edge loading. Résultat: Avec l'orientation mécanique, 31 (28/90) des patients avaient un risque de conflit prothétique et 22 (20/90) un risque d'edge loading. Avec l'orientation anatomique, 31 (28/90) des patients avaient un risque de conflit prothétique et 23,3 (21/90) un risque d'edge loading, tandis que pour l'orientation cinématique combinée, 12,2 (11/90) des patients avaient un risque de conflit prothétique et 8,9 (8/90) des patients un risque d'edge loading. Lorsque l'on comparait deux à deux les différentes orientations de cupule, on observait que l'orientation cinématique combinée réduisait de manière significative le taux de conflit prothétique et d'edge loading par rapport à l'orientation mécanique (respectivement, p = 0,03 et p = 0,022) et par rapport à l'orientation anatomique (respectivement, p = 0,03 et p = 0,014). Aucune différence n'a été observée entre l'orientation mécanique et anatomique pour les taux de conflit prothétique ou d'edge loading. Conclusion: L'utilisation d'une orientation cinématique combinée dans la pose de prothèse totale de hanche permettrait de réduire in vitro de fa?on significative le risque de conflit prothétique et d'edge loading par rapport aux orientations mécanique et anatomique. Niveau de preuve: III, étude rétrospective cas témoin. ? 2022 Elsevier Masson SAS

著录项

获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号