...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Knee surgery, sports traumatology, arthroscopy: official journal of the ESSKA >Comment on 'Mechanical assessment of two different methods of tripling hamstring tendons when using suspensory fixation'
【24h】

Comment on 'Mechanical assessment of two different methods of tripling hamstring tendons when using suspensory fixation'

机译：评论“使用悬吊固定时两种不同的使of绳肌腱断裂的两种方法的机械评估”

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Dear Editors, Thank you authors for this study on a current topic in ACL reconstruction [3]. The findings in this study are fascinating and the use of an innovative technique to measure graft displacement is to be applauded. However, there are different inferences to be made of the results and we would advise caution on the conclusions made. It is mentioned that 'The most important finding of the present study was that there was no mechanical difference in the overall properties between a doubled tendon and a tripled tendon graft when used in association with a suspensory fixation. "The authors have concluded this because despite using a larger tripled graft, there was no statistical difference in the yield loads.
机译：尊敬的编辑，感谢您的作者对ACL重构中的当前主题的研究[3]。在这项研究中的发现令人着迷，并赞扬使用一种创新的技术来测量移植物的位移。但是，对结果有不同的推断，我们建议谨慎对待所得出的结论。提到“本研究的最重要发现是，与悬吊固定结合使用时，双腱和三腱移植物的整体特性没有机械差异。 “作者之所以得出这一结论，是因为尽管使用了更大的三重移植物，但产量负荷没有统计学差异。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号