• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文OA文献 >En retorisk tekstanlyse av hva Klassekampen og Aftenposten mener om Nord-Korea
【2h】

En retorisk tekstanlyse av hva Klassekampen og Aftenposten mener om Nord-Korea

机译：克拉瑟坎彭（Klassekampen）和阿夫顿波滕（Aftenposten）对朝鲜的看法的修辞性文字解释

页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Fram til midten av 1970-tallet fungerte de fleste aviser i Norge som talerør for et politisk parti i Norge. Men etter denne tiden skulle de fleste aviser, hvis ikke alle, etter hvert i tidsperioden fra 1970- til 90-tallet kalle seg uavhengig fra sine originale partitilknytninger. Avisene skilte offisielt lag med partienes idealpolitikk, og selvfølgelig fra partiene selv. Det ble altså en avpartifisering men aldeles ikke en avpolitisering ettersom norske aviser i dag har sine meninger må jo de meningene komme fra et sted. Oppløsningen av den norske partipressen er bakgrunnen for denne oppgaven, der målet har vært å se om de to avisene Aftenposten og Klassekampen fortsatt holder seg til de ideologier de respektive originale partiene deres hadde eller om man kan spore endringer i hva avisene utrykker fra artikkel til artikkel, etter et tidsintervall på 20 år, eller i forhold til hverandre. Valgt case er avisenes innstilling til hva de skriver om Nord-Korea og deres diplomatiske situasjon. Nord-Korea er interessant som case fordi de var i to nesten identiske situasjoner både i 1994 og i 2013, derfor er disse tidsperiodene utgangspunkt for artikkelanalysene. Resultatene analysene har gitt forteller at det tilsynelatende ikke er store endringer i hvordan verken Aftenposten eller Klassekampen forholder seg til eller omtaler situasjonen rundt Nord-Korea. Som nevnt er det to veldig like fenomener det skrives om, og det viser seg at lite forandres i det som kan tolkes som avisenes omtale og innstilling til Nord-Korea. Kort oppsummert ser vi at avisene forholder seg til det som var deres originale partiers tanker og ideologier. Det selv om bånd er brutt med de politiske partiene så er ideologien fortsatt tilstedeværende og har ikke blitt «vannet ut» av uavhengigheten, i hvert fall da det gjelder Aftenposten og Klassekampen.
机译：直到1970年代中期，挪威大多数报纸还是挪威政党的声音。但是到了这个时候，大多数（如果不是全部的话）报纸最终会称自己为独立于1970年代至1990年代时期的原始党派。报纸正式脱离了政党的理想政治，当然也脱离了政党本身。由于今天的挪威报纸都有他们的见解，所以它成为一种分裂，而不是一种非政治化，因此，这些观点必须来自某个地方。挪威政党出版社的解散是本论文的背景，其目的是看两份报纸Aftenposten和Klassekampen是否仍然坚持各自原政党的意识形态，或者是否可以追踪各报纸所表达的文章之间的变化，间隔20年或彼此关联。选择的案例是报纸对朝鲜和外交形势的态度。朝鲜是一个有趣的案例，因为在1994年和2013年，朝鲜处于两种几乎相同的情况，因此这些时间段是本文分析的起点。分析的结果表明，阿夫波斯特滕和克拉塞坎彭之间与朝鲜周围局势的关系或讨论方式似乎都没有重大变化。如前所述，有两种非常相似的现象正在被报道，事实证明，对于报纸的提及和对朝鲜的态度，变化不大。简而言之，我们看到报纸与原政党的思想和意识形态有关。尽管与政党的关系已经破裂，但意识形态仍然存在，并没有“独立”出来，至少在Aftenposten和阶级斗争中是如此。

著录项

  • 作者

    Davidsen Anders;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 nob
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 专利

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号