首页> 外文OA文献 >Figure 1: Mean accuracy $ar {m chi} $ of the Bayesian classification approach (solid lines) and of the majority voting using the same sequence of volunteers (dotted lines) (A) and percentage of trials where the Bayesian approach outperforms majority voting (B) as a function of the mean average number of volunteers $ar {m u} $ used for classification.
【2h】

Figure 1: Mean accuracy $ar {m chi} $ of the Bayesian classification approach (solid lines) and of the majority voting using the same sequence of volunteers (dotted lines) (A) and percentage of trials where the Bayesian approach outperforms majority voting (B) as a function of the mean average number of volunteers $ar {m u} $ used for classification.

机译:图1:平均准确性$ bar { rm chi} $的贝叶斯分类方法(实线)和使用相同的志愿者(虚线)(a)和贝叶斯方法的试验百分比的大多数投票优于大多数投票(b)作为用于分类的平均平均志愿者的平均平均数量的函数。

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

著录项

  • 作者

  • 作者单位
  • 年度 -1
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号