• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文OA文献 >El recurso de casación en materia civil en el Ecuador: formalismo vs. tutela efectiva de los derechos fundamentales
【2h】

El recurso de casación en materia civil en el Ecuador: formalismo vs. tutela efectiva de los derechos fundamentales

机译：厄瓜多尔民事事务的诉求：形式主义与诉求有效保护基本权利

页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

El formalismo establecido por el legislador en la Ley de casación en materia civil ha determinado una serie de requisitos que hacen efectiva la admisibilidad el recurso, su inobservancia puede constituir una consecuencia fatal, que impida su prosecución, frente a lo cual se encuentra la protección constitucional de la tutela efectiva de los derechos humanos. En este contexto este trabajo de investigación pretende demostrar que el recurso de casación en el Ecuador aspira cumplir con sus fines principales de unificación, defensa del derecho objetivo, control de legalidad, reparar los agravios proferidos en contra de las partes e igualmente cumplir con los principios constitucionales de realización de justicia y garantía de derechos. La tesis está dividida en tres capítulos. En el capítulo primero se analiza el rol de la jurisdicción en el Estado constitucional de derechos y justicia: el rol de los jueces en el nuevo Estado, cuya finalidad en esta nueva configuración es la protección real de los derechos fundamentales; la evolución del papel del juez de mero aplicador de la norma a creador de derecho; y en este sentido, identificar las herramientas que le sirven a la jurisdicción para cubrir esa finalidad. El capítulo segundo se refiere al recurso de casación como mecanismo de control de la legalidad, la determinación de la naturaleza jurídica; sus características, especialmente formales, requisitos, objetivos y el principio dispositivo como sustento de la fundamentación. El capítulo tercero comprende el estudio de la casación y sus alcances en el marco constitucional vigente: El principio de la administración de justicia como sistema medio; y, el formalismo del recurso de casación vs. tutela de los derechos fundamentales. Con la construcción de este trabajo se ha intentado presentar propuestas que respondan a los cuestionamientos que, a veces el formalismo del recurso de casación podría mermar el reconocimiento de un derecho fundamental; o que a pretexto de tutelar uno de estos derechos, vulnere el principio de formalismo que rige al recurso, siempre orientando a que la justicia constituye un valor esencial del Estado.
机译：立法者在《民事诉讼法》中确立的形式主义已经确定了使上诉可以受理的一系列要求，其不遵守可能构成致命后果，阻止对其进行起诉，这是对宪法的保护。有效保护人权。在这种背景下，这项研究工作旨在证明厄瓜多尔的上诉旨在实现其主要目标，即统一，捍卫客观法，控制合法性，纠正对当事方的不满并遵守原则。宪法执法和权利保障。本文共分为三章。在第一章中，分析了司法权在宪法规定的权利和正义国家中的作用：法官在新国家中的作用，其目的是在新的配置中真正保护基本权利。法官的角色从单纯的规则施加者发展到法律创造者；从这个意义上讲，确定为管辖范围提供服务的工具。第二章将上诉作为合法性的控制机制，即法律性质的确定。它的特性，特别是形式，需求，目标和设备原理是基础的基础。第三章包括对现行宪法框架下的撤销原判及其范围的研究。并且，上诉的形式与保护基本权利。随着这项工作的进行，人们试图提出一些提案，以回答有时有时上诉的形式主义会削弱对一项基本权利的承认的问题。或以保护其中一项权利为借口，违反了规范资源的形式主义原则，始终指导正义构成国家的基本价值。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号