• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文OA文献 >A note on competing merger simulation models in antitrust cases: can the best be identified?
【2h】

A note on competing merger simulation models in antitrust cases: can the best be identified?

机译：关于反垄断案件中竞争合并模拟模型的说明：能否最好地确定？

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Advanced economic instruments like simulation models are enjoying an increased popularity in practical antitrust. There is hope that they being quantitative predictive economic evidence can substitute for qualitative structural analysis and lead to unambiguous results. This paper demonstrates that it can be theoretically impossible to identify the most appropriate simulation model for any given merger proposal. Due to the inevitable necessity to reduce real-world complexity and multi-parameter character of merger cases, the comparative fit of proposed merger simulation models with mutually incompatible predictions can be the same. This is valid even if an ideal antitrust procedure is assumed. This insight is important regarding two aspects. First, the scope for partisan economic evidence cannot be completely eroded in merger control. Second, simulation cannot eliminate or substitute for qualitative reasoning and economically informed common sense.
机译：诸如仿真模型之类的先进经济工具在实际的反托拉斯中越来越受欢迎。希望它们是定量的预测经济证据，可以替代定性结构分析并得出明确的结果。本文证明，对于任何给定的合并提议，从理论上讲不可能确定最合适的仿真模型。由于不可避免地要降低现实世界的复杂性和合并案例的多参数特征，因此所提出的具有相互不兼容的预测的合并仿真模型的比较拟合可以是相同的。即使采用理想的反托拉斯程序，这也是有效的。这种洞察力在两个方面都很重要。首先，党派经济证据的范围不能在合并控制中被完全侵蚀。其次，模拟不能消除或替代定性推理和经济上的常识。

著录项

  • 作者

    Budzinski Oliver;

  • 作者单位
  • 年度 2008
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号