• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文OA文献 >Everything You Always Wanted to Know about Sex (in IR) But were Afraid to Ask: The ‘Queer Turn’ in International Relations
【2h】

Everything You Always Wanted to Know about Sex (in IR) But were Afraid to Ask: The ‘Queer Turn’ in International Relations

机译：你总想知道关于性的所有事情（在IR中）但是害怕问：国际关系中的'酷儿转向'

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Queer IR’s momentum in the past four years has made it inconceivable foruddisciplinary IR to make it ‘appear as if there is no Queer InternationaludTheory.’ The ‘queer turn’ has given rise to vibrant research programsudacross IR subfields. Queer research is not only not a frivolous distractionudfrom the ‘hard’ issues of IR, but queer analytics crack open forudinvestigation fundamental dimensions of international politics that haveudhitherto been missed, misunderstood or trivialized by mainstream andudcritical approaches to IR. As queer research is making significant inroadsudinto IR theorizing, a fault line has emerged in IR scholarship on sexualityudand queerness. Reflecting the tensions between LGBT studies and queerudtheory in the academy more broadly, the IR literature on (homo)sexualityudlargely coalesces into two distinct approaches: LGBT and Queerudapproaches. The article will lay out the basic tenets of queer theory anduddiscuss how it diverges from LGBT studies. The essay then turns to theudbooks under review and focuses on the ways in which they take up theudmost prominent issue in contemporary debates in queer theory: theudincreasing inclusion of LGBT people into international human rights regimesudand liberal states and markets. The article finishes with a brief reflection onudcitation practices, queer methodologies and the ethics of queer research.
机译：Querer IR在过去四年中的发展势头使 ud纪律IR难以“像没有Queer International udTheory一样出现。”'queer turn'引发了充满活力的研究计划遍及IR子领域。奇怪的研究不仅是对IR的“棘手”问题的轻描淡写，而且对分析的国际政治的基本维度也敞开了怀抱，对国际政治的基本方面进行了调查，这些方面被主流和非主流的IR方法所遗漏，误解或琐碎。 。随着酷儿的研究正在显着地介入IR理论，IR研究中关于性 udand酷性的断层出现了。 IR文献更广泛地反映了学院里LGBT研究与酷儿理论之间的紧张关系，有关（同性恋）性的IR文献大体上合并为两种不同的方法：LGBT和Querer udapproaches。本文将阐述酷儿理论的基本原理，并讨论它与LGBT研究的不同之处。然后，本文转向审查的 udbook，着重讨论了它们在酷儿理论中当代辩论中最突出的问题的处理方式：越来越多的LGBT人群被纳入国际人权体系 udand自由国家和市场。 。文章最后简要介绍了引诱实践，酷儿研究方法和酷儿研究的伦理。

著录项

  • 作者

    Richter-Montpetit M.;

  • 作者单位
  • 年度 100
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号