• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文OA文献 >Failure in the market for reviewing economics papers: Good readers, bad referees, and ugly papers
【2h】

Failure in the market for reviewing economics papers: Good readers, bad referees, and ugly papers

机译：审查经济学论文的市场失败：好的读者，糟糕的裁判和丑陋的论文

页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The paper discusses the problem of incompetent and/or irresponsible refereeing of scientific papers, with emphasis on economics papers. To illustrate, I describe my own confrontation with erroneous published papers, and demonstrate that writing comments on such papers does not always solve the problem. Finally, based on previously suggested as well as on currently used solutions, I propose a change in the review process by abolishing referee anonymity and letting the authors appeal publicly if they think their papers have been evaluated improperly. This change will render the process self-correcting.
机译：本文讨论了科学论文的胜任和/或不负责任的裁判问题，重点是经济学论文。为了说明这一点，我描述了自己与错误的已发表论文的对峙，并证明了在此类论文上发表评论并不总是能够解决问题。最后，根据先前提出的建议以及当前使用的解决方案，我建议通过取消裁员匿名并允许作者认为自己的论文得到了不正确的评估来公开呼吁来对审阅过程进行更改。此更改将使过程自我更正。

著录项

  • 作者

    Hatzinikolaou Dimitris;

  • 作者单位
  • 年度 2012
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"en","name":"English","id":9}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号