一种利用马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝黄蝉的花毒杀幼龄福寿螺的方法

技术领域

本发明涉及一种杀死福寿螺的方法，尤其是一种利用马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝 黄蝉的花毒杀幼龄福寿螺的方法。

背景技术

福寿螺，又名大瓶螺、苹果螺，两栖淡水贝类软体生物，分类上属软体动物门、腹足纲、 中腹足目、瓶螺科、瓶螺属，属于热带和亚热带种；原产于南美洲亚马逊河流域，在20世纪 80年代后福寿螺作为一种食物被逐渐引入到日本、菲律宾、越南、泰国等国家；1981年，福 寿螺也同样被作为一种食物首先引入我国广东，1984年后，在广东广为养殖，并迅速扩散到 广西、福建、海南、浙江、上海、江苏等地^[2]，后因福寿螺食味不佳，而被弃之于田野；由 于盲目引进和管理不善，目前福寿螺已在我国南方许多省份爆发成灾，并成为我国及其它亚 洲国家危害水稻以及其他水生植物的恶性水生动物^[3]，被誉为“水稻杀手”；福寿螺适生性强， 喜欢在水质清新，食料充足的淡水中生活，多群集栖息于浅水区，或吸附在水生植物茎叶上； 适宜在水温为25～32℃的条件下生长，水温超过35℃生长明显下降，生存最高临界水温为 45℃，最低临界水温为5℃；福寿螺是以植物性饵料为主的杂食性螺类，食性广，主食水稻、 茭白、浮萍等水生作物，偏好带甜味的食物；虽然它是水生物种，但能短暂离开水体生活， 在湿润的泥土中存活6～8个月，一旦田间恢复水层，又能活动取食为害；福寿螺1年繁殖 2～3代，并有明显的世代重叠现象，以幼螺或成螺在水生作物基部或水田土表下2～3cm 深处或在田边、沟边等处越冬；卵块常产在离水面10～15cm以上植条或干燥物体的表面， 如水稻、茭白、石砌沟壁、田埂、杂草等；1只雌螺1年共能生产孵化出幼螺32.5万余只， 繁殖力极强福寿螺的食性很杂，几乎取食环境中的任何生物，有时也攻击其它螺类与螺卵， 但其主要食物还是高等植物以及一些旱地蔬菜等^[4]；

随着福寿螺在我国入侵时间的增加，加上全球气候的变暖，福寿螺生态适应性的不断增 强以及人工的引入，其危害地区将会逐渐向我国北方地区迁移和扩展；福寿螺适宜在我国广 大地区生栖危害，危害区面积占60％左右，对我国的水稻生产和生态安全构成严重威胁^[5]；同 时，近年来，由于农业种植结构的变化，福寿螺危害农作物的种类也在增加，除危害水稻外， 福寿螺也侵害处于阴湿生境的茨实、菱角、甘薯、慈姑、紫云英和水生蔬菜，近年来，福寿 螺更是普遍危害，引起了广泛的关注；

目前，福寿螺防治有多种方式，如：冬季稻田修整、科学管水、人工摘除卵块、放鸭食 螺等，但因受效果的稳定性、实施时机的选择和材料的获取以及成本等因素制约，大都不宜 大范围使用。药物防制是福寿螺防治的措施之一，所使用的药剂基本上是化学药剂，除了对 环境造成一定程度的污染外，还存在价格较高等问题；喷洒在蔬菜表面的化学药物会因影响 食用者的健康，其残留物容易危害生态环境，而且一些地区的福寿螺对化学农药产生了抗性， 使防治难度和成本加大。

植物来源的天然药物，特别是采用在当地具有丰富资源的植物或农产品加工废弃物作为 天然药物，具有化学药物无法比拟的优势：来源丰富、成本低廉、在自然环境中易降解、对 环境的污染小。

发明内容

本发明的目的是提供一种利用马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝黄蝉的花毒杀幼龄福寿 螺的方法。

这种利用马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝黄蝉的花毒杀幼龄福寿螺的方法：

采用马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝黄蝉的花这三种植物器官做为实验原料，在实验 室内通过烘干粉碎过筛制成大小不同规格的粉末，并用清水配制成1g/L、3g/L、6g/L、9g/L、 12g/L、15g/L、18g/L、21g/L不同浓度的粉剂，分别对2.0g～3.0g幼龄福寿螺进行室内毒 杀，实验结果表明：三种植物的粉剂对幼龄福寿螺均有较强的杀螺活性，其中软枝黄蝉叶的 粉剂对幼龄福寿螺的毒性最强，其次是软枝黄蝉的花，而马缨丹的叶粉剂相对较弱；虽前24h 三种植物器官的粉剂在不同浓度下的杀螺率均小于23％，但48h后福寿螺死亡率显著增加， 到72h时，软枝黄蝉叶的粉剂在各目各浓度下的杀螺率均在72％以上，而在21g/L的浓度下， 各器官粉剂的杀螺率均能达到100％；各植物器官粉末的颗粒大小也会影响各器官的杀螺活性， 72h时，软枝黄蝉叶的粉剂在50目筛时具有最小的半致死浓度0.34g/L，而软枝黄蝉的花和 马樱丹的叶的粉剂均在40目时具有最小的半致死浓度，分别为0.95g/L和1.07g/L，超过50 目或小于40目杀螺活性均会降低。

这种利用马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝黄蝉的花毒杀幼龄福寿螺的方法，具体由以 下步骤组成：

1.1材料：

1.1.1实验植物：马樱丹的叶、软枝黄蝉的叶、软枝黄蝉的花；

1.1.2福寿螺：幼龄螺采自水田中，螺均取自2.0g～3.0g之间，螺壳完整无损、健康的 幼龄福寿螺；采集后带回实验室，饲养两天后用于实验；

1.1.3仪器设备包括：

电热恒温鼓风干燥箱、高速万能粉碎机、20目过滤筛、30目过滤筛、40目过滤筛、50目 过滤筛、60目过滤筛、夹子、塑料盆、加盖圆桶、网布、玻璃棒、500mL烧杯、一次性塑料杯、 封口袋、电子分析天平、冰箱；

1.2实验方法：

1.2.1植物样品的提取：

有目的地采集马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝黄蝉的花，分别用清水清洗后，各自放入 电热恒温鼓风干燥箱内，设置在60℃恒温下烘干24h后，取出，用高速万能粉碎机将烘干的 马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝黄蝉的花分别粉碎成粉末；将软枝黄蝉叶的粉末用20目过 滤筛、30目过滤筛、40目过滤筛、50目过滤筛、60目过滤筛依次过筛，获得五种软枝黄蝉 叶的粉末，各自装入封口袋中，做上标记，以备用；软枝黄蝉花粉末和马缨丹叶粉末均按处 理软枝黄蝉叶粉末的要求处理；

1.2.2福寿螺的饲养：

把采集的幼龄螺置于水桶中，加入去氯水或自来水静置48h，水深25cm，并加入适量的 饲料，本实验所用的饲料为生菜；每天早晚投喂足量的饲料；为保持水质清新，每天更换一 次水；

饲养期间确保水质清新和环境安静；

1.2.3植物粉末溶剂室内杀螺试验：

用电子分析天平称取0.5g软枝黄蝉花的粉末，并用500mL烧杯量取500mL清水，与其一起 倒入塑料盆中，用玻璃棒搅拌均匀，成1g/L的软枝黄蝉花粉溶剂；于塑料盆的溶剂中放入20 个幼龄福寿螺，之后盖上网布，夹上夹子封好，以防其逃逸；再用软枝黄蝉花粉末如上操作 配制成3g/L、6g/L、9g/L、12g/L、15g/L、19g/L、21g/L的溶剂，在加一个清水对照组，也于 各种溶剂和清水的盆中各放入20个幼龄福寿螺，用网布封口；软枝黄蝉叶的粉末和马缨丹叶 的粉末叶如上操作，各配制成1g/L、3g/L、6g/L、9g/L、12g/L、15g/L、19g/L、21g/L溶剂和 清水对照组，都放入20个幼龄福寿螺，用网布封口；在处理后24h、48h、72h和96h统计各塑 料盆中幼螺的死亡数量，并计算不同时间各种处理螺的死亡率；试验期间不再投食喂养福寿 螺，室内温度为28±2℃；

1.2.4福寿螺死活鉴定标准：

处理后24h、48h、72h、96h，取出各处理中的怀疑死螺，分别放养在清水中观察，24h 内不能开厣活动的为死亡，并统计死亡数量；

2结果分析：

2.1软枝黄蝉叶的粉末溶剂室内杀螺试验：

表1～5所示为软枝黄蝉叶片经过不同孔隙的筛子后，所获得的粉末溶于水后对福寿螺的 毒杀实验，从数据可得出，软枝黄蝉叶的粉剂在浓度为21g/L时，48h的杀螺率就达到100％， 72h时，软枝黄蝉叶的粉剂在各目各浓度下的杀螺率均在72％以上，各目粉剂12g/L以上浓度 杀螺率均达到100％；同一处理时间下，随着植物粉末溶剂浓度的增加，杀螺效果越明显；而 在同一质量浓度下，浸杀福寿螺的时间越长，杀螺率越高，如20目筛处理后的软枝黄蝉叶的 粉剂在1g/L的浓度下，24h后的杀螺率为0％，48h后为38.75％，72h后为80％；6g/L的浓度 下，24h后的杀螺率为1.25％，48h后为67.5％，72h后为100％；不同筛目颗粒的软枝黄蝉叶 的粉剂的杀螺率存在一定的差异；

2.2软枝黄蝉花的粉末溶剂室内杀螺试验：

表6～10所示为软枝黄蝉花经过不同孔隙的筛子后，所获得的粉末溶于水后对福寿螺的 毒杀实验，从数据可得出，软枝黄蝉花的粉剂浓度在21g/L下，72h时杀螺率可达到100％； 同一处理时间下，随着植物粉末溶剂浓度的增加，杀螺效果越明显；而在同一质量浓度下， 浸杀福寿螺的时间越长，杀螺率越高，如20目筛处理后的软枝黄蝉花的粉剂在1g/L的浓度 下，24h后的杀螺率为1.25％，48h后为8.75％，72h后为41.25％；6g/L的浓度下，24h后 的杀螺率为1.25％，48h后为20％，72h后为80％；不同筛目颗粒的软枝黄蝉花的粉剂的杀螺 率存在一定的差异；

2.3马缨丹叶的粉末溶剂室内杀螺试验

表11～15所示为马缨丹叶经过不同孔隙的筛子后，所获得的粉末溶于水后对福寿螺的毒 杀实验，从数据可知，72h下，马缨丹叶的粉剂浓度在18g/L杀螺率就能达到100％；同一处 理时间下，随着植物粉剂浓度的增加，杀螺效果越明显；而在同一质量浓度下，浸杀福寿螺 的时间越长，杀螺率越高，如20目筛处理后的马缨丹叶的粉末溶剂在1g/L的浓度下，24h 后的杀螺率为0％，48h后为3.75％，72h后为22.5％；6g/L的浓度下，24h后的杀螺率为0％， 48h后为53.75％，72h后为78.75％；不同筛目颗粒的马樱丹叶的粉剂的杀螺率存在一定的 差异；

2.4软枝黄蝉叶和花及马缨丹叶的粉剂毒杀幼螺的半致死浓度

表16所示为三种植物器官的粉剂毒杀福寿螺在48h和72h的半致死浓度，从数据可知， 各处理72h半致死浓度均比48h的要小，说明各植物器官粉剂对福寿螺幼螺的毒杀作用随时 间的延长而加强；软枝黄蝉叶粉剂在72h时的最小半致死浓度是50目时的0.34g/L，软枝 黄蝉花和马樱丹叶粉剂在72h时均是40目时具有最小的半致死浓度，分别为0.95g/L和1.07 g/L；不同植物器官的粉剂，在相同时间和颗粒大小情况下，软枝黄蝉叶的半致死浓度最大， 软枝黄蝉花的次之，最小的为马缨丹叶的粉剂，说明软枝黄蝉叶的粉末溶剂对福寿螺幼螺毒 杀作用最强，软枝黄蝉花的次之，而马缨丹叶的则相对较弱；

3、总结：

清水对照组各时间的螺的死亡率都很小，甚至为零，说明饥饿并不是导致幼螺死亡的主

要原因，所以忽略；

本研究从软枝黄蝉和马缨丹当中寻找具有杀螺活性的植物；实验研究表明软枝黄蝉叶和 花与马缨丹叶的粉剂在24h时杀螺率较小，而随时间延长都变得愈来愈大，毒杀效果也变得 愈来愈明显有效；粉末溶剂的质量浓度越高，杀螺率也越高，在较高质量浓度时杀螺效果十 分明显；三种植物器官粉剂毒杀福寿螺的半致死浓度随毒杀时间的增加而减小，说明粉剂的 毒性愈大；毒杀幼龄福寿螺的效果以软枝黄蝉叶的粉剂最好，软枝黄蝉花的粉剂次之，而马 缨丹叶的粉剂则最弱；

软枝黄蝉叶和花的粉末溶剂在24h时的杀螺率都较小，而48h时则出现了较大的提升， 从实验观察中看出可能由于软枝黄蝉叶的粉末溶剂在24h后，溶剂表面会形成一层绿色胶状 的表层，表层物质随着浓度增加而增厚，表层愈厚，幼螺的生活空间就愈小，水中含氧量也 变少，表层物质在24h内尚未形成，而是在24h之后才开始形成；软枝黄蝉花的粉剂表面则 是形成一层薄薄的黄色粉状分块的表层物质，可能粉剂漂浮的表层物质会使水中含氧量变少， 导致48h后幼螺的死亡率比24h后的死亡率显著增加；相同筛目数时，48h后软枝黄蝉叶的 粉剂对福寿螺的致死率比软枝黄蝉花的更大，可能是因为软枝黄蝉叶的粉剂形成的表层是胶 状，相同浓度时，厚度远甚于软枝黄蝉花的，软枝黄蝉花的表层搅拌后会部分溶解，但软枝 黄蝉叶的难以溶解。

所述的表1～5：

表1过20目筛的软枝黄蝉叶的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

注：表中同列数据后标注的字母表示在p＝0.05水平上的显著性差异，具有相同字母表示差异不显著，以下 同

表2过30目筛的软枝黄蝉叶的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表3过40目筛的软枝黄蝉叶的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表4过50目筛的软枝黄蝉叶的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表5过60目筛的软枝黄蝉叶的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表6～10：

表6过20目筛的软枝黄蝉花的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表7过30目筛的软枝黄蝉花的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表8过40目筛的软枝黄蝉花的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表9过50目筛的软枝黄蝉花的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表10过60目筛的软枝黄蝉花的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

所述的表11～15：

表11过20目筛的马缨丹叶粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表12过30目筛的马缨丹叶粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表13过40目筛的马缨丹叶粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表14过50目筛的马缨丹叶粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表15过60目筛的马缨丹叶粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

所述的表16：

表16软枝黄蝉叶和花及马缨丹叶的粉末溶剂毒杀福寿螺的半致死浓度(g/L)

发明的有益效果：

采用材料为植物来源的天然药物，具有化学药物无法比拟的优势：来源丰富、成本低廉、 在自然环境中易降解、对环境的污染小。

本发明进行了植物源杀螺药物的筛选试验，得出软枝黄蝉叶的粉剂对福寿螺幼螺的毒性最强， 软枝黄蝉花的次之，而马缨丹叶的则相对较弱；实验表明在控制福寿螺幼螺上，软枝黄 蝉叶是比较理想的备选植物，应用植物中的有效成分进行杀灭害螺的研究，有效地减轻 了化学杀螺药物使用对环境的污染，因而有着广阔的应用前景。为进一步利用丰富的植 物资源用于福寿螺防治研究提供基础资料，同时也为仿生药物合成提供材料。

(1)植物材料马樱丹、软枝黄蝉为华南地区的常见植物，获取容易。

(2)处理方法操作简便，无需复杂的程序，便于在田间操作，节约成本，降低污染。

(3)有利于控制入侵动物福寿螺，并且为植物的资源化利用开辟了新的途径，对于入侵生 态学及生物入侵控制技术的研究都有极大的参考价值。

(4)具有环境污染效应相对较小等特点；劳动强度低，应用范围广泛，工作效率高。

具体实施方式

实施例：

利用马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝黄蝉的花毒杀幼龄福寿螺的方法：

采用马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝黄蝉的花这三种植物器官做为实验原料，在实验 室内通过烘干粉碎过筛制成大小不同规格的粉末，并用清水配制成1g/L、3g/L、6g/L、9g/L、 12g/L、15g/L、18g/L、21g/L不同浓度的粉剂，分别对2.0g～3.0g幼龄福寿螺进行室内毒 杀，实验结果表明：三种植物的粉剂对幼龄福寿螺均有较强的杀螺活性，其中软枝黄蝉叶的 粉剂对幼龄福寿螺的毒性最强，其次是软枝黄蝉的花，而马缨丹的叶粉剂相对较弱；虽前24h 三种植物器官的粉剂在不同浓度下的杀螺率均小于23％，但48h后福寿螺死亡率显著增加， 到72h时，软枝黄蝉叶的粉剂在各目各浓度下的杀螺率均在72％以上，而在21g/L的浓度下， 各器官粉剂的杀螺率均能达到100％；各植物器官粉末的颗粒大小也会影响各器官的杀螺活性， 72h时，软枝黄蝉叶的粉剂在50目筛时具有最小的半致死浓度0.34g/L，而软枝黄蝉的花和 马樱丹的叶的粉剂均在40目时具有最小的半致死浓度，分别为0.95g/L和1.07g/L，超过50 目或小于40目杀螺活性均会降低。

一种利用马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝黄蝉的花毒杀幼龄福寿螺的方法，具体由以 下步骤组成：

1.1材料：

1.1.1实验植物：马樱丹的叶、软枝黄蝉的叶、软技黄蝉的花；

1.1.2福寿螺：幼龄螺采自水田中，螺均取自2.0g～3.0g之间，螺壳完整无损、健康的 幼龄福寿螺；采集后带回实验室，饲养两天后用于实验；

1.1.3仪器设备包括：

电热恒温鼓风干燥箱、高速万能粉碎机、20目过滤筛、30目过滤筛、40目过滤筛、50目 过滤筛、60目过滤筛、夹子、塑料盆、加盖圆桶、网布、玻璃棒、500mL烧杯、一次性塑料杯、 封口袋、电子分析天平、冰箱；

1.2实验方法：

1.2.1植物样品的提取：

有目的地采集马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝黄蝉的花，分别用清水清洗后，各自放入 电热恒温鼓风干燥箱内，设置在60℃恒温下烘干24h后，取出，用高速万能粉碎机将烘干的 马樱丹的叶或软枝黄蝉的叶或软枝黄蝉的花分别粉碎成粉末；将软枝黄蝉叶的粉末用20目过 滤筛、30目过滤筛、40目过滤筛、50目过滤筛、60目过滤筛依次过筛，获得五种软枝黄蝉 叶的粉末，各自装入封口袋中，做上标记，以备用；软枝黄蝉花粉末和马缨丹叶粉末均按处 理软枝黄蝉叶粉末的要求处理；

1.2.2福寿螺的饲养：

把采集的幼龄螺置于水桶中，加入去氯水或自来水静置48h，水深25cm，并加入适量的 饲料，本实验所用的饲料为生菜；每天早晚投喂足量的饲料；为保持水质清新，每天更换一 次水；

饲养期间确保水质清新和环境安静；

1.2.3植物粉末溶剂室内杀螺试验：

用电子分析天平称取0.5g软枝黄蝉花的粉末，并用500mL烧杯量取500mL清水，与其一起 倒入塑料盆中，用玻璃棒搅拌均匀，成1g/L的软枝黄蝉花粉溶剂；于塑料盆的溶剂中放入20 个幼龄福寿螺，之后盖上网布，夹上夹子封好，以防其逃逸；再用软枝黄蝉花粉末如上操作 配制成3g/L、6g/L、9g/L、12g/L、15g/L、19g/L、21g/L的溶剂，在加一个清水对照组，也于 各种溶剂和清水的盆中各放入20个幼龄福寿螺，用网布封口；软枝黄蝉叶的粉末和马缨丹叶 的粉末叶如上操作，各配制成1g/L、3g/L、6g/L、9g/L、12g/L、15g/L、19g/L、21g/L溶剂和 清水对照组，都放入20个幼龄福寿螺，用网布封口；在处理后24h、48h、72h和96h统计各塑 料盆中幼螺的死亡数量，并计算不同时间各种处理螺的死亡率；试验期间不再投食喂养福寿 螺，室内温度为28±2℃；

1.2.4福寿螺死活鉴定标准：

处理后24h、48h、72h、96h，取出各处理中的怀疑死螺，分别放养在清水中观察，24h 内不能开厣活动的为死亡，并统计死亡数量；

2结果分析：

2.1软枝黄蝉叶的粉末溶剂室内杀螺试验：

表1～5所示为软枝黄蝉叶片经过不同孔隙的筛子后，所获得的粉末溶于水后对福寿螺的 毒杀实验，从数据可得出，软枝黄蝉叶的粉剂在浓度为21g/L时，48h的杀螺率就达到100％， 72h时，软枝黄蝉叶的粉剂在各目各浓度下的杀螺率均在72％以上，各目粉剂12g/L以上浓度 杀螺率均达到100％；同一处理时间下，随着植物粉末溶剂浓度的增加，杀螺效果越明显；而 在同一质量浓度下，浸杀福寿螺的时间越长，杀螺率越高，如20目筛处理后的软枝黄蝉叶的 粉剂在1g/L的浓度下，24h后的杀螺率为0％，48h后为38.75％，72h后为80％；6g/L的浓度 下，24h后的杀螺率为1.25％，48h后为67.5％，72h后为100％；不同筛目颗粒的软枝黄蝉叶 的粉剂的杀螺率存在一定的差异；

2.2软枝黄蝉花的粉末溶剂室内杀螺试验：

表6～10所示为软枝黄蝉花经过不同孔隙的筛子后，所获得的粉末溶于水后对福寿螺的 毒杀实验，从数据可得出，软枝黄蝉花的粉剂浓度在21g/L下，72h时杀螺率可达到100％； 同一处理时间下，随着植物粉末溶剂浓度的增加，杀螺效果越明显；而在同一质量浓度下， 浸杀福寿螺的时间越长，杀螺率越高，如20目筛处理后的软枝黄蝉花的粉剂在1g/L的浓度 下，24h后的杀螺率为1.25％，48h后为8.75％，72h后为41.25％；6g/L的浓度下，24h后 的杀螺率为1.25％，48h后为20％，72h后为80％；不同筛目颗粒的软枝黄蝉花的粉剂的杀螺 率存在一定的差异；

2.3马缨丹叶的粉末溶剂室内杀螺试验

表11～15所示为马缨丹叶经过不同孔隙的筛子后，所获得的粉末溶于水后对福寿螺的毒 杀实验，从数据可知，72h下，马缨丹叶的粉剂浓度在18g/L杀螺率就能达到100％；同一处 理时间下，随着植物粉剂浓度的增加，杀螺效果越明显；而在同一质量浓度下，浸杀福寿螺 的时间越长，杀螺率越高，如20目筛处理后的马缨丹叶的粉末溶剂在1g/L的浓度下，24h 后的杀螺率为0％，48h后为3.75％，72h后为22.5％；6g/L的浓度下，24h后的杀螺率为0％， 48h后为53.75％，72h后为78.75％；不同筛目颗粒的马樱丹叶的粉剂的杀螺率存在一定的 差异；

2.4软枝黄蝉叶和花及马缨丹叶的粉剂毒杀幼螺的半致死浓度

表16所示为三种植物器官的粉剂毒杀福寿螺在48h和72h的半致死浓度，从数据可知， 各处理72h半致死浓度均比48h的要小，说明各植物器官粉剂对福寿螺幼螺的毒杀作用随时 间的延长而加强；软枝黄蝉叶粉剂在72h时的最小半致死浓度是50目时的0.34g/L，软枝 黄蝉花和马樱丹叶粉剂在72h时均是40目时具有最小的半致死浓度，分别为0.95g/L和1.07 g/L；不同植物器官的粉剂，在相同时间和颗粒大小情况下，软枝黄蝉叶的半致死浓度最大， 软枝黄蝉花的次之，最小的为马缨丹叶的粉剂，说明软枝黄蝉叶的粉末溶剂对福寿螺幼螺毒 杀作用最强，软枝黄蝉花的次之，而马缨丹叶的则相对较弱；

3、总结：

清水对照组各时间的螺的死亡率都很小，甚至为零，说明饥饿并不是导致幼螺死亡的 主要原因，所以忽略；

本研究从软枝黄蝉和马缨丹当中寻找具有杀螺活性的植物；实验研究表明软枝黄蝉叶和 花与马缨丹叶的粉剂在24h时杀螺率较小，而随时间延长都变得愈来愈大，毒杀效果也变得 愈来愈明显有效；粉末溶剂的质量浓度越高，杀螺率也越高，在较高质量浓度时杀螺效果十 分明显；三种植物器官粉剂毒杀福寿螺的半致死浓度随毒杀时间的增加而减小，说明粉剂的 毒性愈大；毒杀幼龄福寿螺的效果以软枝黄蝉叶的粉剂最好，软枝黄蝉花的粉剂次之，而马 缨丹叶的粉剂则最弱；

软枝黄蝉叶和花的粉末溶剂在24h时的杀螺率都较小，而48h时则出现了较大的提升， 从实验观察中看出可能由于软枝黄蝉叶的粉末溶剂在24h后，溶剂表面会形成一层绿色胶状 的表层，表层物质随着浓度增加而增厚，表层愈厚，幼螺的生活空间就愈小，水中含氧量也 变少，表层物质在24h内尚未形成，而是在24h之后才开始形成；软枝黄蝉花的粉剂表面则 是形成一层薄薄的黄色粉状分块的表层物质，可能粉剂漂浮的表层物质会使水中含氧量变少， 导致48h后幼螺的死亡率比24h后的死亡率显著增加；相同筛目数时，48h后软枝黄蝉叶的 粉剂对福寿螺的致死率比软枝黄蝉花的更大，可能是因为软枝黄蝉叶的粉剂形成的表层是胶 状，相同浓度时，厚度远甚于软枝黄蝉花的，软枝黄蝉花的表层搅拌后会部分溶解，但软枝 黄蝉叶的难以溶解。

所述的表1～5：

表1过20目筛的软枝黄蝉叶的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

注：表中同列数据后标注的字母表示在p＝0.05水平上的显著性差异，具有相同字母表示差异不显著，以下 同

表2过30目筛的软枝黄蝉叶的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表3过40目筛的软枝黄蝉叶的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表4过50目筛的软枝黄蝉叶的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表5过60目筛的软枝黄蝉叶的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

所述的表6～10：

表6过20目筛的软枝黄蝉花的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表7过30目筛的软枝黄蝉花的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表8过40目筛的软枝黄蝉花的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表9过50目筛的软枝黄蝉花的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表10过60目筛的软枝黄蝉花的粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

所述的表11～15：

表11过20目筛的马缨丹叶粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表12过30目筛的马缨丹叶粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表13过40目筛的马缨丹叶粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表14过50目筛的马缨丹叶粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

表15过60目筛的马缨丹叶粉末对福寿螺的平均死亡率(％)

所述的表16：

表16软枝黄蝉叶和花及马缨丹叶的粉末溶剂毒杀福寿螺的半致死浓度(g/L)