• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文会议>中国系统工程学会第19届学术年会 >技术成熟度方法及其应对技术多样性的拓展研究

技术成熟度方法及其应对技术多样性的拓展研究

页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

技术成熟度(Technology readiness level,TRL)是由美国国家航空航天局(NASA)在二十世纪六七十年代提出的一种用于衡量和交流新技术发展状态的评价方法.最初提出的技术成熟度框架分为7个等级. 1995年,约翰曼肯斯(John C.Mankins)进一步完善了技术成熟度评价体系,将其拓展为九个等级,并举例给出了各级的详细定义与解释.随后,技术成熟度被美国国防部(DOD)、美国审计署(GAO)、欧空局(ESA)等机构以及日本、加拿大等国广泛使用.rn 本文基于系统工程思想，提出了一种基于三维成熟特征的技术成熟度评价方法。同时，为应对技术多样性的问题，本文研究提出了适用于不同类型技术的成熟度评价方法。实践表明，本文提出的评价方法是一种科学、系统的技术评估和管理工具，对于航天工程技术管理具有重要意义。rn 针对如何实现技术成熟度等级的准确评价这一问题，主要是指传统的技术成熟度等级定义(NASA的TRL定义)比较宏观，很难对航天工程中的具体技术进行准确评价。为解决该问题，笔者团队提出了基于三维成熟属性的技术成熟度评价方法，即，采用三个成熟属性来描述技术成熟过程，分别是技术状态、集成度和验证环境，分析了技术成熟度各个等级中三个属性应满足的状态和要求，同时研究建立了技术成熟度各级评价检查单。该方法己经在航天某重大工程中探索使用，对宏观把握技术发展状态、有效降低技术风险发挥了重要作用。rn 针对如何应对技术多样性的问题，主要是指航天技术存在多种类型，例如设备类技术(指研发成果具有实体形式)、非设备类技术(指研发成果不是实体，而是数据、模型和算法等)和制造技术(指具有重大制造风险的、可支持各组部件/子系统/系统制造的技术)，这些不同类型的技术对技术成熟度评价方法提出了不同的要求。需要研究建立适用于不同类型的技术成熟度评价方法以实现准确评价。传统的技术成熟度评价方法(NASA的TRL方法)适用于对设备类技术进行评价，对非设备类技术和制造技术适用性不强。为解决该问题，笔者团队对设备类技术的成熟度评价方法进行了修改和完善，以便更加符合非设备类技术和制造技术的成熟特点，实现对这两种类型的准确评价。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号